Вот именно это я и имел в виду :)
"Некая гармония" - это всего лишь субъективно-человеческая интерпретация наблюдаемого.
Например, таракан видит мир в одном ракурсе, собака в другом, человек в третьем.
Подобно цыпленку, который принимает первый попавшийся объект при рождении за маму, вы принимаете собственные ощущения гармонии от реального мира за нечто выходящее за рамки реального мира. Это забавная шутка природы, да..
Хех, это и есть чисто научная задача - "найти как доказать?". Умный человек ищет способ доказать, а дурак будет искать более легкий путь.. 🍿---------- Добавлено 02.01.2017 в 00:41 ----------
Мне пофиг на вашу кардиограмму. Гораздо интереснее, сможете ли адекватно парировать.. 🚬
Что-то вспомнил "ералаш" про Вовочку, которому понравилось сидеть на уроке в 3-м классе. Он там был самый умный.. :)---------- Добавлено 02.01.2017 в 00:35 ----------
Никакого "лола". Что такое "порядок". по вашему?
Собственные примеры - это недостаточное условие для научного построения гипотезы. Психов в больничках - тоже миллионы, с еще более пестрой картиной мира. Их видение мира тоже будем учитывать или нет?
Нет, это не параллельные измерения. Другое. Гуглите эту теорию. Я не физик, поэтому не смогу корректно ее изложить..
Упорядоченность, конечно, не доказывает наличие высшего разума. Лично я не вижу связи между порядком и разумом.
Чтобы постулировать высший разум, надо его сначала определить. Что это? Ведь каждый понимает этот термин по своему. Например, не очень логично отрицать вероятность существования шибко умных зеленожепых. :)
Не существует именно по причине отсутствия фактов, за которые можно уцепиться для построения гипотезы. Если таковые факты возникнут, сразу же появятся и ученые, которые попытаются это гипотезу выстроить.. ---------- Добавлено 02.01.2017 в 00:21 ----------
Дык, вроде уже есть такая. Как там ее - струнная и 13 измерений? Типа, произошел пробой между измерениями - и бабахнула новая Вселенная. Лично мне нравится своей эпичностью.. :)
Опять врете про случайность. Кирпич падает на голову не случайно, а в силу гравитации..
Гипотеза служит инструментом для оценки известных фактов и вскрытия новых фактов и связей.
А "гипотеза бога" не базируется на фактах и их взаимосвязях, ибо их просто не существует. Поэтому и вероятность любой научной гипотезы на порядки реалистичней. Хотя бы чисто математически.
Это не благотворительность. Аккуратнее нужно обращаться с терминами..
