Фома, ваша упертость и скудность аргументации начинает уже утомлять. Изучайте уже тему поглубже.
Например, что такое "гробы" и где они находились? Знаете, нет?
Где конкретно находилась страна/город с такими разночитаемыми названиями? И почему такие разночтения?
В чем фантастическая бредовость пасущихся свиней и версия абсолютной аллегоричности этой свинячей истории? На эту тему рекомендую к прочтению: http://exeget.panikarolinka.ru/exegesis/gadar.htm Там много букв. И еще больше разобрано бреда и косяков в этой библейской сказке..
Короче, если продолжите так же уныло отвечать, я реально сливаюсь. Мне интересно читать АРГУМЕНТЫ. А не религиозные мантры и примитивные потуги ответить вопросом на вопрос из-за лености и неспособности найти достойные интереса факты..
Мавзолей. Ходили завидовать. Оcобенно, Лука, чья тушка в Италии, а черепушка - в Чехии..
Вы сначала определитесь - какого именно бога у вас нет.. 😂---------- Добавлено 04.01.2017 в 02:41 ----------
Насколько я понял, вся соль в том, что страна эта (город) находится не на берегу озера. Отсюда и 2 км., которые свиньи пролетели, аки соколы.
Кроме того, там еще целое море приколов.
Например, там нет крутого обрыва, только пологий берег, с которого трудно кинуться в море 😂
Затем, история прыганья свиней в озеро, с точки зрения иудеев, это вообще дикий бред и фейк. Больше смахивает на эллинскую интерпретацию. И т.д. и т.п.
Я уже дописал. В русском тексте страна названа по матвеевски. Возможно, это косяк переводчиков..
ЗЫ я не закидывю пруфами. Мне самому стало интересно. Вот я и почитал, а потом поделился.
Я не привык поступать, как вы: типа, посмотрел кусочек и сделал космичесой значимости выводы..
Это косяк не в видео, а ваших мозгах. Подозреваю, или борщ или бухло (шучу) 😂
Нашел еще интересную тему, где обсуждалась, местами с юмором, тема про Иисуса с летающими свиньями: http://levit1144.ru/forum/110-11898-1
Короче, вопрос непростой. Так что, возможно, бородатый дядька дело гутарил.. :)
ЗЫ косяк с названием "страны" (по разному у Матфея и марка) вполне возможно заслуга переводчиков. Только и всего..
Эт правильно. Так лучше умиляется.. 🍿
Фома, к сожалению, у вас действительно большие проблемы в восприятием на слух. Ибо вы бессовестно наврали или просто недополняли (что еще хуже)..
Вот что там сказано на эту тему про Марка и автора книги Марка:
1) Марк не был апостолом (хотя его книга и самая ранняя).
2) Автор маркового писания с Иисусом никак не пересекался (одно из ряда доков тому - позорно путался в географии иисусовых мест).
2) Марк был спутником в некоторых скитаниях Павла, который тоже христа не видел.
3) Легенда о том, что Петр пересказал Марку свои знания об Иисусе не находят подтверждения и скептически воспринимается учеными-бмблиистами.
Что тут вам не понравилось?
А можно хотя бы один пример противоречия?
Понятно, что фильм ширпотребовский, потому интересуют только существенные противоречия..
А насчет комментариев. Вы сами просили дать ссылку на тему, где разбираются вопросы хронологии написания писаний. Я поискал - и дал. Что не так? Иль потеряли нить обсуждения? ---------- Добавлено 04.01.2017 в 00:57 ----------
И кто из авторов писаний там оказался очевидцем?
Только не говорите, что не запомнили. Я верю в вашу способность осилить и понять 32 минуты простенького повествования из 150!
Совсем дядька плох. НТВ-шный от британского не отличает.
Плохо, когда хихикалка преобладает над думалкой.. Зато забавно. 🍿
ЗЫ а ведь попроси сейчас экстрактно изложить основные постулаты, размазанные по фильму, не сможете поди и двух абзацев построить. Будет лишь "бе-, ме- и хи-хи"..
и как успехи?
