Зря ты так :(
"Ловушки" - это образное название многочисленных и, зачастую, грубых логических неувязок в твоих рассуждениях. Если найдешь логические дыры в моих - буду признателен :)
talia, Вы сами-то поняли, чего нагородили??? Я - нет :)
Все верно...поэтому и не лезем туда...
Думаю, это глубокое заблуждение и очередное субъективное мнение. Если вспомнишь про фактор времени, то поймешь: все познаваемо, но в свое время (с)
Возможно. Но философия - наука, и как любая наука применяет главный инструмент - логические посторения. Ты не сможешь убедить меня и любого другого вменяемого человека, что логика в познании бога, как объекта исследование, неприемлема...
Я состредоточился и уже вспомнил название этого инструмента чуть выше :) А то, что ты назвал инструментом чуть ниже - это ничего не значащие слова...будь конкретнее, плиз ;)
Давай без парадоксальной демагогии, ок? :) (или приведи пример, подтверждающий этот сомнительный вывод)
Согласен...но в политике вообще мало смешного!
Ну, мы еще давным-давно договорились, что во внутренний мир верующего мы не лезем. Но какого рожна верующие лезут во внешний мир со своими советами в науку (вот хохма-то), образование, общественный уклад, мироустройство? Ты даже не в состоянии отстоять объективность существования бога НА ЛОГИЧЕСКОМ УРОВНЕ (я не прошу, заметь, фактического)...
Андрей, с днем рождения! :)
невапрос ;)
Ок, попробуем снова (вывернуться, извини, не дам):
1. Ты сказал, что объективная сущность бога такова, как ты его видишь субъективно. То есть, бог, который сотворил все сущее, это христианский бог.
2. Также рассуждает любой мусульманин...для него объективная сущность бога - Аллах (также совпадает с субъективнам воплощением)
Вывод: либо вы оба ошибаетесь, либо вы оба правы. Второй случай означает, что богов, как минимум, два. Но оба не могли независимо друг от друга сотворить все сущее. Значит, один хрен, вы оба ошибаетесь 😂
ЗЫ только не надо мне говорить, что бог один, а виденье бога разное...ибо я ткну носом в пункт намбер ван ;)
Точно. Не придирайтесь...я просто ошибочно выразился ...но дальше - исправился :)
нет никакой путаницы...найдите коассическое определение термина "субъекта", "субъективности" и не нужно придумывать своих ;)
dedok, это не ко мне. Я лишь пользуюсь терминологией, предложенной Юни
Чем докажешь? Думаю, мусульмане будут категорически против такого "объективизма". Ответ не засчитан... Зато слив - классический :) :) :)
Второй капкан даже не потребовался :(
Есть идея...организовать партию сторонников ядерной войны с США. После определенного момента развития, можно оттягивать нереально большие бабки из бюджетов испуганных буржуинов! 😂
PS А вообще-то, каждый имеет право на несбыточные мечты ;)
PSS Кстати, партия любителей девственниц имела бы оглушительный успех!!! ;)
