У меня нет такой уверенности (насчет "современными методами")...но то, что это будут научные методы - уверен!
Ваш отец - молодец! Это качество настоящего ученого - не отрицать теоретическую возможность чего-либо, если не знаешь точного ответа...
Но ни один метод не может быть нелогичным...
любопытненько...где такое вычитал, что "философия не наука, а метод познания"? Иль опять находу сочинил? :)
Что входит в эти методы и какова их суть?
Я не знаю ни одной науки, где можно исключить логические методы. Если ты тоже, то выше******енное высказывание - враки :)
это физические, химические и прочие законы, управляющие миров. А то, что ты назвал законом - это теория (или гипотеза, хз)...
Ну да, ну да...ты только что компьютер разумным назвал 😂
Я тебе ответил нормально, демагогией на демагогию...иль не узнаешь свой почерк? 😂
Повторяю:
У тебя есть доказательства, что ты через десять лет не превратишься в женщину? Нету??? Значит, превратишься !!!!
Если мы никому не снимся, значит мы уже сильно постарели (с)
Я писал, что инструмент - логика, ты писал - человек. Человек лишь носитель этого инструмента, ибо когда ты говоришь "человек - есть инструмент", то не возникает никаких ассоциваций, как этим инструментом пользоваться. ;)
Тебе знаком принцип изучения "от противного"? Так вот, если нет фактов "от прямого" и нет доказательств "от противного", то это называется "высосать проблему из пальца".
У тебя есть доказательства, что ты через десять лет не превратишься в женщину? Нету??? Значит, превратишься !!!! 😂
:)
Действительно, не обладаю. Но динамика познания, все новые и новые открытия...все это говорит с не меньшей логичностью, что рано или поздно любая проблема может быть решена. Лично я не знаю вопросов, где существует теоретическая невозможность ее познания. Ты такие знаешь?
Это кто ж такой "материалист"?? С чего ты взял, что вообще есть какие-то случайности? По мне, так любая случайность - это закономерность...но выстроенная не создателем, а законами мира...
Читай определения и не выдумывай на ходу: философия
Любопытно...а наука, значит, оперирует не логикой, да? 😂
Вот и я о том же! Вот и ладушки! 😂 😂
Теперь понял :) Но я то имел в виду совсем иное, конечно...
Зря ты так :(
"Ловушки" - это образное название многочисленных и, зачастую, грубых логических неувязок в твоих рассуждениях. Если найдешь логические дыры в моих - буду признателен :)
talia, Вы сами-то поняли, чего нагородили??? Я - нет :)
Все верно...поэтому и не лезем туда...
Думаю, это глубокое заблуждение и очередное субъективное мнение. Если вспомнишь про фактор времени, то поймешь: все познаваемо, но в свое время (с)
Возможно. Но философия - наука, и как любая наука применяет главный инструмент - логические посторения. Ты не сможешь убедить меня и любого другого вменяемого человека, что логика в познании бога, как объекта исследование, неприемлема...
Я состредоточился и уже вспомнил название этого инструмента чуть выше :) А то, что ты назвал инструментом чуть ниже - это ничего не значащие слова...будь конкретнее, плиз ;)
Давай без парадоксальной демагогии, ок? :) (или приведи пример, подтверждающий этот сомнительный вывод)
Согласен...но в политике вообще мало смешного!
Ну, мы еще давным-давно договорились, что во внутренний мир верующего мы не лезем. Но какого рожна верующие лезут во внешний мир со своими советами в науку (вот хохма-то), образование, общественный уклад, мироустройство? Ты даже не в состоянии отстоять объективность существования бога НА ЛОГИЧЕСКОМ УРОВНЕ (я не прошу, заметь, фактического)...
