Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006

Оба постулата, боюсь, не совсем верны:

Получается, что время придумали люди для собственных нужд, взяв в качестве измерителя движение планет.

Да, люди придумали время. Но, однако, оно измеряет вполне реальные физические изменения. И степень реальности этих изменений не вызывает сомнений...

Т.е. время не является характеристикой Бога.

невозможно это утверждать до тех пор, пока не дано четкое определение "бог". Но если предположить, что он существует объективно, то время не будет характеристикой бога только при одном условии: бог не является частью мира, где есть время...

Zikam.RU добавил 05.03.2008 в 18:57

Тут надо ещё разобраться в субъективности. Что есть объект и что субъект? По тому же Шри Арабинде жизнь есть море, состоящее из капель, но капли эти, хоть и дискретны по сути, но являются частью моря, которое уже неделимо.

да, вопрос интересный, но вряд ли разрешивый сугубо в рамках философии. Хотя, тут могу жестоко ошибаться...

В тоже время, субъективность в науке рассматривается, как относительность к человеку или группе людей. Поэтому, промежуточное состояние бога невозможно. Либо объективно существует, либо плод человеческой деятельности...

"Наука и вера суть две сестры" (c) М.Ломоносов

Ломоносов был очень педантичным терминологистом. Поэтому, да...вера и наука, но не религия и наука ;)

сколько людей, столько и мнений... Это как спор об яйце.

в этом я с Вами полностью соглашусь...

Вот и я о том же...

СКОРПИОН, в таком случае, единственно возможный логический вывод из Ваших слов: бог - субъективная субстанция, а не объективное существо...

Тут не так все просто - ведь познание и есть часть того, что мы называем учением

В этом вся и фишка, на мой взгляд. Человек растет только через преодоление трудностей, через познание и себя, и окружающего мира. Тупо вложенные знания также вредны, как и всяческие искусственные ограничения на рост. Именно поэтому религия на определенном этапе развития общества превращается из полезной штуки и резко вредную. А активно и насильственно возвращаться к религии - это такой же абсурд, как возвращение подросшего ребенка к груди...

Естественно не сделал. Ведь мы так и не выяснили, откуда взялся Бог

Слава Шевцов, развлекаемся? :)

А откуда взялось время?

А что такое время? ;)

Чтобы знать это, нужно быть равновеликим, а я всего лишь человек.

По моему скромному разумению, "равновеликость" определяется не знанием, а познанием. Две буковки, а разница, как между абизяной и зеленопопым ;)

Пушкин, между прочим...

А вот это тоже он, родимый:

Христос воскрес, моя Ревекка!

Сегодня следуя душой

Закону бога-человека,

С тобой целуюсь, ангел мой.

А завтра к вере Моисея

За поцелуй я не робея,

Готов, еврейка, приступить —

И даже то тебе вручить,

Что может верного еврея

От православных отличить. 😂

Или это:

Благочестивая жена

Душою богу предана,

А грешной плотию

Архимандриту Фотию

Зикам, мы с тобой спор еще не закончили, вопрос лишь в поиске и приведении сюда креациониста

Kostya, это всегда пожалуйста :) Проблема лишь в том, что в моем круге знакомых представителей псевдонаук не водится. Так что, где брать сего диковинного зверя - я не знаю!

О, ноев ковчег подтянулся...приветствую :)

MoMM:
Кстати, с позиции атеиста тут подумалось: а может это не так уж и плохо дать школе преподавать православие? Памятуя, какую "любовь" школа прививает у детей к литературе, можно предположить, что стойкие ряды атеистов будут пополняться просто стремительнейшими темпами, а дети получат устойчивую прививку от православия...

Мысль здравая, конечно...но, чтобы не пускать на самотек, ввести нужно противовес в виде часов по курсу истории религиозных войн, мракобесия, политического интриганства, инквизиции и т.п. Полагаю, с этим легко (и даже с энтузиазизмом 😂) справится любой учитель истории-атеист...

Вбрасываю про евреев и еврейство:

вот ведь всегда как знал, что еврей - это состояние души :) При чем тут нации и национальности? 😂

Всего: 19689