Мда, попал чувак на бапки..
Это не парадокс, а политический расчет. Протестанты русским царям были всегда предпочтительнее католиков. Это можно легко посмотреть по условиям приема на службу иностранцев (например, при Петре I )
Я уже написал "почему не могли прочесть" (недоступность для исследователей). Так что, все свои остальные выводы из ложного предположения можешь смело спускать в унитаз. Они яйца выеденного не стоят.
ЗЫ и да, кто тебе сказал, что переписка Грозного и Лизкой лежали на библиотечной полке в свободном доступе? ---------- Добавлено 23.10.2017 в 19:04 ----------
Не, он адепт фоменко-носовщины. Вишь, подводит к мысли, что никакой древней истории не было.. 😂 ---------- Добавлено 23.10.2017 в 19:13 ----------
Так ни того, ни другого названия в природе не существовало тогда.. :)
Смотря что ты понимаешь под "официальной историей" 🍿
Вообще, этот термин вернее соотносится с обывательщиной. Практически по любому историческому вопросу есть разнообразие ученых мнений, и никто не вставляет палки в колеса. Иными словами, есть научное мнение и не научное. А официальное - это алогизм, не имеющий отношения к науке..
Жаль, но в Сети начисто отсутствует какая-либо околонаучная инфа по этой книге (я не нашел). Поэтому, можно только гадать..
В принципе, если книга и правда использовалась на церемониях коронования, то ничего удивительного, что ее долго не идентифицировали, как славянскую. Будучи реликвией, доступ к ней был ограничен. Французские монархи долгие столетия не могли похвастаться грамотностью (какое уж тут знание иных языков). Среди узкого круга монахов, имевших доступ к книге, вероятно тоже не оказалось полиглотов.. Вот вам и готовая сенсация на блюдечке!
Петр I был хорошо знаком с церковно-славянским, поэтому легко прочел часть книги. А глаголицу уже не осилил. Оно и понятно. Попробуй кто-нить щас прочти рукописную хорватскую летопись с листа..
А, фоменковщина. Как предсказуемо банально.. 🍿
В Европе того времени и на корейском никто не читал. Это средние века, детка. Грамотность - ниже плинтуса. Худо бедно читали на латыни и основных европейских языках. Славянская письменность - варварская диковинка. Вот и вся тайна..
Для старческого - он слишком молод. Но маразм - таки да.. Полагаю, из-за недостатка знаний и неумения их систематизировать на фоне болезненного славянско-православного величия. Имхо, гремучая смесь.. :)
Юни - большой спец по запудриванию мозгов. Но принужденный к фактам и логике, становится легкой добычей. Как медуза на солнце..
Слабенькое умозаключение. Максимум, на 3-4 класс тянет..
Совершенно неясно, откуда такой вывод нарисовался. Лично я пока не понял. Нет никакой логической связи между фактом существования книги и выводом о ничтожности Франции и христианства.
И о чем же? Просвети..
Меня только интересные факты и мысли привлекают. Их у тебя по нулям.
Ну А ты не девочка, чтобы обращать лично на тебя внимания..
