Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
ExpressAutoComUa:
Процент православных ученых в этом мире не велик. :)

вера с наукой вообще не очень хорошо сочетаются..

Jaf4:
биткоин прям олицетворение анонимности

и надежности..

xVOVAx:

важен факт попытки подмены - а это важный факт , при чем вот на наших глазах -

Дык, политики всегда и везде пытались, пытаются и будут пытаться перекроить историю под себя. Отвратительно, но это факт..

ExpressAutoComUa:
Zikam.RU, парадокс – протестантов сейчас в мире больше чем православных. :)

А, ты про это.. ЗХ, вероятно, потому что это самое демократичное течение в христианстве.

Мда, попал чувак на бапки..

ExpressAutoComUa:
Zikam.RU, парадокс – Василию III нравились протестанты. :)

Это не парадокс, а политический расчет. Протестанты русским царям были всегда предпочтительнее католиков. Это можно легко посмотреть по условиям приема на службу иностранцев (например, при Петре I )

юни:


Возвращаясь к Евангелию и присяге - если эту "таинственную книгу" до 18 века в Европе не могли прочесть, то все более ранние исторические документы, содержащие славянскую письменность, следует выкинуть на помойку. Например, переписку Ивана Грозного с Елизаветой - как тебе такой вариант?

Я уже написал "почему не могли прочесть" (недоступность для исследователей). Так что, все свои остальные выводы из ложного предположения можешь смело спускать в унитаз. Они яйца выеденного не стоят.

ЗЫ и да, кто тебе сказал, что переписка Грозного и Лизкой лежали на библиотечной полке в свободном доступе?

---------- Добавлено 23.10.2017 в 19:04 ----------

ExpressAutoComUa:
Я грешным делом подумал, что юни теперь сторонник синтоизма. :)

Не, он адепт фоменко-носовщины. Вишь, подводит к мысли, что никакой древней истории не было.. 😂

---------- Добавлено 23.10.2017 в 19:13 ----------

xVOVAx:
в википедии попытались сменить киевскую русь на древнерусское царство,

Так ни того, ни другого названия в природе не существовало тогда.. :)

юни:


Замечательно. Я и говорю - приговор официальной истории, как Франции, так и России.

.

Смотря что ты понимаешь под "официальной историей" 🍿

Вообще, этот термин вернее соотносится с обывательщиной. Практически по любому историческому вопросу есть разнообразие ученых мнений, и никто не вставляет палки в колеса. Иными словами, есть научное мнение и не научное. А официальное - это алогизм, не имеющий отношения к науке..

xVOVAx:
так оно и было ))) никто про Киевскую русь то вообще не слышал , а князь Ярослав не поженил своих детей на половине европы, а общались они сурдопререводом - ведь писать никто у не умел, даже Нестор летописец

Жаль, но в Сети начисто отсутствует какая-либо околонаучная инфа по этой книге (я не нашел). Поэтому, можно только гадать..

В принципе, если книга и правда использовалась на церемониях коронования, то ничего удивительного, что ее долго не идентифицировали, как славянскую. Будучи реликвией, доступ к ней был ограничен. Французские монархи долгие столетия не могли похвастаться грамотностью (какое уж тут знание иных языков). Среди узкого круга монахов, имевших доступ к книге, вероятно тоже не оказалось полиглотов.. Вот вам и готовая сенсация на блюдечке!

Петр I был хорошо знаком с церковно-славянским, поэтому легко прочел часть книги. А глаголицу уже не осилил. Оно и понятно. Попробуй кто-нить щас прочти рукописную хорватскую летопись с листа..

юни:
Вообще-то если Пётр впервые прочёл это Евангелие в восемнадцатом веке, то, значит, до этого момента в Европе ничего не знали о глаголице и кириллице.

А, фоменковщина. Как предсказуемо банально.. 🍿

В Европе того времени и на корейском никто не читал. Это средние века, детка. Грамотность - ниже плинтуса. Худо бедно читали на латыни и основных европейских языках. Славянская письменность - варварская диковинка. Вот и вся тайна..

Всего: 19693