Вот для этого и существует алгоритм обмена АРГУМЕНТАМИ. Это единственно независимый и объективный судья.. :)
1. Первое. Вполне допускаю, что это выдумка (как и легендарная связь книжки с княжной Ольгой). Почему нет?
2. Второе. Бред. Толмачей придворных никто не отменял. Да и вырождения не было. Просто большая доля аристократов была абсолютно неграмотна. Что никак не противоречит хорошей образованности королевы Елизаветы и ряда других монархов.
3. О подложности евангелия можно апеллировать только к научным исследованиям книги (если они были). А идея фальсификация всей истории стран - паранойя..
Тут тебе не поле чудес с дурацкими вопросами. Если хочешь, чтобы с тобой уважительно дискутировали, попробуй начать не с вопросов, а с утверждений, подкрепленных аргументами.. ---------- Добавлено 23.10.2017 в 20:58 ----------
Какая именно легенда? Книга существует в реальности.. ---------- Добавлено 23.10.2017 в 20:59 ----------
Элементарно. Елизавета - это Англия. А книга была во Франции.. ---------- Добавлено 23.10.2017 в 21:00 ----------
Опять же элементарно. Традиции.. Кстати, возможно и не божились на ней. Насколько я понял, это не факт, а гипотеза..
Я читаю. В надежде увидеть хоть какую-нить фактографию. Но пока лишь фантазии, теории заговоров и прочие выдумки..
Э, нет. Прислушиваться можно к аргументам. А мнение - это к бабушкам на лавке.
Кстати, в твоей простыне нет ни одного аргумента. Опять. Поэтому с тобой и не интересно дискутировать..
Да погоди, щас обязательно появится кто-нить с пеной у рта вываливать список верующих нобелевских лауреатов :)
вера с наукой вообще не очень хорошо сочетаются..
и надежности..
Дык, политики всегда и везде пытались, пытаются и будут пытаться перекроить историю под себя. Отвратительно, но это факт..
А, ты про это.. ЗХ, вероятно, потому что это самое демократичное течение в христианстве.
