Daks, а уверен, что нам не придется проклинать атлантов за то, что они вычерпали все запасы какого-нить трансглюкатора, без которого хрен полевитируешь? 😂 😂
как же я не люблю шарады из слов. А как же интернет не той системы? 😂
Во-первых, латекс обязательно должен оставить следы в химическом составе блока. Есть такие данные?
А во-вторых, применение большого количества полимерной добавки (а ее даже при самом фантастическом раскладе - не менее 5% по массе блока) - невероятно затратная технология. Даже сейчас, самые богатые страны могут позволить себе такое удовольствие только в объектах типа небоскребы, аэродромы и т.п. Между тем, отличный сверхдолговечный бетон делали римляне без всяких полимерных добавок, на основе извести...дешево и сердито.
boga@voxnet.ru, это и правда более чем сомнительно. Значит, должен быть другой ответ!
Немножко лениво писать многобуковье, но несколько моментов (не считая оставшейся под вопросом главной проблемы обработки сверхтвердых интрузивных пород):
- потребность в колоссальной высокотехнологичной подготовительной инфраструктуре, которая не могла не остаться в виде рисунков и артефактов. Например, дезинтеграторы фантастической производительности для компонентов цементного раствора. Даже сейчас это самая материало и энергоемкая составляющая цементной промышленности
- несоответствие поверхностной текстуры известковых блоков литьевой технологии бетона
- сомнительный характер выводов французских ученых. Требуется, как минимум, перекрестный анализ геохимических лабораторий. Даже моих скромных познаний в геологии осадочных пород достаточно, чтобы усомниться в корректности данной формулировки "следы "быстрой химической реакции, препятствовавшей естественной кристаллизации". "
- отсутствие слоистости бетонных блоков, которая будет явно выражена при заливке таких огромных блоков. В тоже время, при единовременном опрокидывании 200-тонной бетономешалки в формочку, должны возникнуть усадочные или термические деформации, которые неизбежно приведут к характерным трещинам в блоках...где они?
И это только начало списка вопросов!
Короче, египтяне несомненно умели делать штукатурные растворы, но никак не заливку мегалитов...
альтернативная машинной технологии филигранной обработки гранита, кварцита и других твердых пород...
к сожалению, пока еще не подсказали ;)
Бритва не отменяет необходимости уложить все факты в одну мозаику.
Адназначна
neznaika, боюсь, цементная версия несостоятельна даже в первом приближении...
этот вариант мне нравится :)
если не забудете, с удовольствием прочту.
Zikam.RU добавил 30.07.2008 в 15:05
Львович, я типо из худших ;)
есть наколка по ключевым? Вроде искал...может, прошляпил чего?
во, ссылочку с фотками нашел: http://www.lah.ru/fotoarh/oskolki/dino.htm
В музее - 2,5 тысяч экспонатов реликтовых тварей...
