Дык, вышедших и было всего два вида, насколько известно археологам...
Но вот как вы количество участников исхода посчитали? Хотя бы в рамках "мало-много"...
И третий вопрос...велик ли был хрен у товарища Гулькина? ;)
Ну, если вы не видите разницы между, скажем, шимпанзе и неандертальцем, то даже не знаю чем вам ответить, чтобы не обидеть ...
вы их по головам считали или иным способом?
А я где-то писал про количество видов людей?? Их всего-то парочка видов известна: неандерталы, да кроманьоны...
Это не юмор. Это новая партнерка 😂
А мне разрешите и согласиться, и не согласиться :) :)
Zikam.RU добавил 23.09.2008 в 17:12
Не, это разные факты. Африка - исходный бульон, где варилось несметное количество человекоподобных обезяньих видов. Однако, там ли произошел качественный переход - мы не знаем...
Zikam.RU добавил 23.09.2008 в 17:19
есть любопытная гипотеза (кажется, антинаучная 😂), что современные примитивные народы - одичавшие потомки доисторических высокоразвитых культур. Отчасти это подтверждается деградацией центрально-южноамериканских индейцев и тех же негров, которые в раннем средневековье создавали весьма приличные государства...
+1, уверен, так и есть! А лобастики повелись на это, как моськи на мопед - "ну, тупыыыые" 😂 😂 😂
С удовольствием поздравляю талантливого художника и хорошего человека с очередным 18-летием!
Ольга, с днем рождения! :)
этих преимуществ, действительно, немало...однако, зависит от типа бизнеса, уровня его развития и ряда других нюансов.
гы...точняк :)
Ну, лично я всегда только таким и занимался :)
Может, конечно. Но это в теории. Именно поэтому, и преимущество "серых" перед "белыми" нечасто становится практическим, а больше аргументом для поныть... Гораздо мощнее и страшнее преимущество "в-нужном-месте-заточенных" при прямой жесткой конкуренции...
