- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Ну да: два - это уже "куча"
А "несметное количество" - больше двух?
"человекоподобных обезяньих видов" - ну ладно, вопрос терминологии, и того где провести границу обезьяна/человек.
Ну, если вы не видите разницы между, скажем, шимпанзе и неандертальцем, то даже не знаю чем вам ответить, чтобы не обидеть ...
Вообщем тех, кто там жил: обезьян ли, людей ли - было врядли больше миллиона.
вы их по головам считали или иным способом?
Ну, если вы не видите разницы между, скажем, шимпанзе и неандертальцем, то даже не знаю чем вам ответить, чтобы не обидеть ...
Разве я это говорил? Вот всегда, когда нечего сказать по существу идут терминологические наезды.
Хочу как раз, не углубляться в обсуждение того, кто там из Aфрики (приматоподобный) вышел и пошел расселяться по миру. Как хотите так и называйте (хоть крокодилами 😂).
Вот их то, родимых, не было бесчисленного кол-ва видов.
Их, на такую площадь, было с гулькин хрен.
Lem625 добавил 23.09.2008 в 18:01
вы их по головам считали или иным способом?
По ногам. Потом делил на два и делал поправку на инвалидов.
Вот их то, родимых, не было бесчисленного кол-ва видов.
Их, на такую площадь, было с гулькин хрен.
1. На какую площадь? Не всю ж Африку рассматриваем, а достаточно четко ограниченное пространство.
2. Почему с гулькин хрен - кто считал кол-во особей?
Дык, вышедших и было всего два вида, насколько известно археологам...
Но вот как вы количество участников исхода посчитали? Хотя бы в рамках "мало-много"...
И третий вопрос...велик ли был хрен у товарища Гулькина? ;)
Так и хочется неомальтузианцем обозвать...
Не Мальтузианц он. Тут речь вот о чем http://spkurdyumov.narod.ru/Kapitsa333.htm
Давно он с этим носится. Оценивать не берусь, но интересно и аргументированно.
Букв много, но почитать стоит.
Кстати, он докладывал это и на президиуме . На лопатки его не положили:)
Но вот как вы количество участников исхода посчитали?
Во, во, кстати!!! Это ж моя тема! А кто выводил-то их оттуда, во время Исхода? Опять Моисей? 😂
Не Мальтузианц он. Тут речь вот о чем http://spkurdyumov.narod.ru/Kapitsa333.htm
Давно он с этим носится. Оценивать не берусь, но интересно и аргументированно.
Букв много, но почитать стоит.
Кстати, он докладывал это и на президиуме . На лопатки его не положили:)
Трудная и неблагодарная тема. Человечество вечно какие-нить "фортеля" выкидывает...то бурный демографический рост, то глобальный пипец от чумы или климатических катаклизмов. Все цифры глубже 19 века - умозрительные сугубо. Короче говоря, симпатичненькая закрытая система. А где там место реальности, я не понял.
С другой стороны, и контраргументировать по-существу нечем... :)
1. На какую площадь? Не всю ж Африку рассматриваем, а достаточно четко ограниченное пространство.
2. Почему с гулькин хрен - кто считал кол-во особей?
Калинин, что-то мне подсказывает, что нетрудно оценить (или найти оценку в Инете) кол-во особей известного вида, которое способно прокормиться на приблизительно известной территории. Из общебиологических так сказать соображений.
Все цифры глубже 19 века - умозрительные сугубо.
А он сам об этом говорит. Там честно все до предела. И не лишено смысла. Претензий на научную истину у него нет. Он просто выносит на суд.
Лично мне концепция информационного общества кажется притянутой за...:)
Не знаю, пока отношу к собственному недопониманию.
Категорично тут судить не надо, время покажет.
А он сам об этом говорит. Там честно все до предела. И не лишено смысла. Претензий на научную истину у него нет. Он просто выносит на суд.
А я и не спорю...дядька не только умница большая, но и очень честный и корректный ученый.
Но лично я не верю (и считаю идиалистическим) надежду на умную организацию глобального общества. По крайней мере, предпосылок к этому на обозримое будущее не видно абсолютно! И осмелюсь предположить, что в корне поменять систему общественного устройства можно будет лишь после глобального (на порядки) уменьшения численности людей...либо, невероятно длительная общественная эволюция - на столетия и столетия...