- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Интуитивно чувствуешь ложь и травлю. Причём со стороны Гордона и ко.
вот то то и оно. Джигурда конечно жгун, но правильно спросил у попов - а наука это то что издается научным изданием, тогда писатели только те кто состоит в союзе писателей и тд. это мы вроде уже проходили в совке.
Ню- ню.... И в генетике, и в антропологии,и в лингвистике?
а вы ко всем наукам отношение имеете? да они политизированы и толерантны до беспредела. попробовал бы задорнов в америке сказать, что у негров моск разжижен :D
а тем не менее факт есть факт. может и не разжижен, но все равно как то у них ученых и пейсателей не наблюдается...
Джигурда конечно жгун, но правильно спросил у попов - а наука это то что издается научным изданием
Нет, конечно. Если действительно интересно что есть наука, то подберу ссылки.
http://humanism.al.ru/ru/magazine.phtml?issue=2005.36-01
Ну, вот для начала можно, там, собственно и добавить нечего, хотя статья не о том что такое наука
Костенки - название места
http://www.archeo.ru/rus/projects/kostenki12.htm И что? Кто отрицает что тут в палеолите народ жил? Это , кстати не единственная стоянка.
[
вот то то и оно. Джигурда конечно жгун, но правильно спросил у попов - а наука это то что издается научным изданием, тогда писатели только те кто состоит в союзе писателей и тд. это мы вроде уже проходили в совке....
Он мужчина ума невеликого, вот и подколы у него неумные, а паче того - совковые.
Да, наука - это то, что издается научными издательствами, то что выпущено в печать по решению Ученого Совета и одобрено подписью Научного Редактора. И пройти эти препоны (а они хорошие препоны, такие и должны быть) весьма нелегко. По себе знаю.
Да, наука - это то, что издается научными издательствами, то что выпущено в печать по решению Ученого Совета и одобрено подписью Научного Редактора.
Разрешите не согласиться :)
boga@voxnet.ru добавил 23.09.2008 в 14:45
а вы ко всем наукам отношение имеете? да они политизированы и толерантны до беспредела.
Нет, не ко всем,однако методология общая, та же, что и в сопромате ;)
А вы почитайте там по ссылке. Про разжижение мозгов у негров науке ничего не известно:)
А что касается политизированности, то это не наука, а ваше представление о ней.
Хотите интересный прикол.
Среди всех афроамериканцев отсутствует как класс такое хобби как любительская астрономия, в Африке в ЮАР есть единицы. Самое большое количество любителей астрономии в Англии, США и Японии. Наши южные друзья, тоже не брезгуют, на кавказскую свадьбу покупали в подарок телескоп. Вообще это увличение есть везде кроме афроамериканцев.😮 Это так, просто факт.
Прикольный факт. Прям так и напрашивается его сопоставить с другим фактом (кажется академическая наука в этом уже единодушна), о том что - человечество так или иначе вышло из Африки.
Т.е. вышли те, кто почаще вверх, на звезды, смотрел - и задумывался о вечном... 🙄
Кому на месте не сиделось.
"Ну скучно им было сидеть в своей занюханной Итаке и пошли они за Золотым Руном.." (почти цитата🚬)
А кто не смотрел - остались на насиженных местах.
Разрешите не согласиться :).
А мне разрешите и согласиться, и не согласиться :) :)
Zikam.RU добавил 23.09.2008 в 17:12
Т.е. вышли те, кто почаще вверх, на звезды, смотрел - и задумывался о вечном...
Не, это разные факты. Африка - исходный бульон, где варилось несметное количество человекоподобных обезяньих видов. Однако, там ли произошел качественный переход - мы не знаем...
Zikam.RU добавил 23.09.2008 в 17:19
есть любопытная гипотеза (кажется, антинаучная 😂), что современные примитивные народы - одичавшие потомки доисторических высокоразвитых культур. Отчасти это подтверждается деградацией центрально-южноамериканских индейцев и тех же негров, которые в раннем средневековье создавали весьма приличные государства...
Африка - исходный бульон, где варилось несметное количество человекоподобных обезяньих видов. Однако, там ли произошел качественный переход - мы не знаем...
"Несметное количество видов"? Усомнюсь.
Людей как таковых, (даже не видов) было тогда не так много, см. например:
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kapitsa_teoria.htm
Что-то около 100.000 - 1.000.000 особей.
Сколько ж из них видов "нарезать" возможно? Ну десяток максимум.
Да и без таких академических данных ясно, что пока человек не совсем "отделился" от животного мира - ну не мог он расплодится слишком уж сильно, не прокормиться ему было.
Людей как таковых, (даже не видов) было тогда не так много
А я где-то писал про количество видов людей?? Их всего-то парочка видов известна: неандерталы, да кроманьоны...
Lem625, я Вас, как и всех призываю - можно без ссылок? Ну, своими словами...
Капица - дядька очень умный, но в своей области, не энциклопедист ни фига. А в некоторых отношениях так и вообще дурак, прости Господи... (Это я его в качестве подписанта анти-школьно-религиозного письма в Правительство вспомнил).
Капица лезет в области знания недоступные ему, неведомые - просто предполагая, что его мощный (кто б спорил!) интеллект способен объять и их. Напрасно...
Вот вырванный кусок из статьи:
Любой эволюционист и даже этногенетик положит Капицу на лопатки - это очевидно. Уж очень шибко он в Мальтуса верит... Так и хочется неомальтузианцем обозвать...
Ну да: два - это уже "куча"
А "несметное количество" - больше двух?
"человекоподобных обезяньих видов" - ну ладно, вопрос терминологии, и того где провести границу обезьяна/человек.
Вообщем тех, кто там жил: обезьян ли, людей ли - было врядли больше миллиона.