А толку их осуждать? Оне ж идиоты! ;)
Ага, полагаю, примерно так все и было. Главное, не забывать про бесчисленные поколения, где законы постепенно трансформировались в мораль...примерно так:
первое поколение: надрали уши
второе: папа сказал, что так делать низя, так как ему уже надрали за это уши
третье: папа сказал, что так делать нельзя, а то могут надрать уши (как когда-то дедушке)
четвертое: так делать низя, потому что все об этом говорят
пятое: да ты че? каждый дурак знает, что так делать нельзя!
шестое: Вы моральный урод, сэр, если не понимаете элементарных вещей!!!
...надцатое: интересно, откуда берется мораль? 😂
согласен...это и есть настоящая женщина!
Я тоже не могу этого утверждать. Однако, категорически противлюсь обратным утверждениям, ибо нет факта проявления
Жизнь сюда не канает, поскольку есть альтернативные (научные) гипотезы и теории...причем, гораздо более логичные и стройные, чем божественная.
Нужны другие факты...которые нельзя втиснуть в рамки современной науки и резко выламывающиеся из нее...
ps Талия, сенкс...за просто так тож приятно :)
места надо знать ;)
ок, тогда возвращаемся в режим отжига :)
Zikam.RU добавил 15.10.2008 в 23:13
Как это зачем? А кто будет еду готовить, тапочки приносить и все такое прочее?
Представь, если б у Эйнштейна не было жаны,а? ;)
А какая половая разница между духом и "творческой основой"?
Поймите простую, как слеза гусеницы, вестчь: для того, чтобы пришел в действие механизм научного познания, необходимо лишь одно: зафиксировать факт проявления необычности
После этого проблема будет рано или поздно решена: через чень, через год, через 300 лет...неважно.
А теперь задайте себе вопрос: почемуу до сих пор ни один из фактов проявления духов (или кого там?) не зафиксирован учеными?
Опять же выдуманное из головы предположение: как можно наделить духов свойствами, не зная даже, есть ли они???
Ну давайте тогда про Матрицу говорить. Чем оно хуже идеи духов, богов и зеленожепых?
Начнем с конца: некорректно предлагать ознакомиться с Ленинской библиотекой за ради ведения спора. Во-первых, у меня нет на это времени. Во-вторых, есть такая вещь, как тезисы..их, как правило, достаточно, чтобы предварительно оценить серьезность работ...
Вот об этом и речь! Теоретически, я вполне легко могу допустить, что Вы правы. По убедитьсмя в этом смогу лишь тогда, когда этим займутся специалисты и опубликуют результаты своих работ. До тех пор, Ваши выводы неинтересны никому, кроме азартных любителей-последователей...и не представляют никакой цекнности для общества.
Zikam.RU добавил 15.10.2008 в 22:26
Зато, (математики не дадут соврать) на основе накопленного фактического материала по теме, очень легко обсчитывает вероятность настоящего чуда. Думаю, эти цифры есть.
Талия, очень простая и стандартная процедура:
1. возникает "чудо"
2. приглашают ученых (есть такие, которые специализируются на развенчаниях)
3. ждем резалт...
А что касается: а вдруг миллион лет назад по Земле ходили Боги и мочили друг друга в сартирах...ну, может, конечно и так. Только к науке это уже не имеет отношения, ибо она не занимается толкованием снов и фантазий из ничего...
