- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
И то, что более 80% всего поискового трафика с Гугла приходится именно на страницы из "несуществующего основного индекса" - всего лишь совпадение ;)
Раньше существовал некий фильтр "supplemental results". Страницы, попавшие в него, исключались из первичного поиска. После того, как этот фильтр был упразднён, чтоб иметь возможность вести "умные" разговоры ни о чём, часть оптимизаторов, не имеющих серьёзных знаний по сео, но желающих представить себя знатоками в этой области, стали называть соплями страницы сайтов, не показывающиеся по запросу site:url.ru/*, одновременно окрестив их как дополнительный индекс. Страницы этого дополнительного индекса, так же как и страницы индекса названного основным, доступны для первичного поиска в равной степени и не имеют ни каких ущемлений либо пессимизаций со стороны поисковика. Соотношение количества страниц основного и дополнительного индексов, в данном случае, можно сравнить с соотношением количества волос на груди и спине армянина. Это число можно просчитать, но полученные данные не могут сказать ровным счётом ни о чём. Как говорится, лишь было б только о чём поговорить, когда больше говорить не о чем. :)
Во-во.. Пока одни делом занимаются, другие сопли высчитывают. :D
И то, что более 80% всего поискового трафика с Гугла приходится именно на страницы из "несуществующего основного индекса" - всего лишь совпадение ;)
Самые богатые люди попадают в рейтинг журнала "Форбс", или люди попавшие в этот рейтинг становятся самыми богатыми? :D
Не нужно путать причину со следствием. Можно полить трафик на страницу, называемую некоторыми "сопливую", и она покажется при поиске со звёздочкой. Только лучше она от этого не станет, и трафа на неё с поисковика больше не побежит. :)
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Во-во.. Пока одни делом занимаются, другие сопли высчитывают. :D
Ну где уж нам до тех кто 10к в мес рубит ))
Никогда не пробовали в ICQ поискать те страницы которые вам приносят "так много трафа" из дополнительного индекса?
Никогда не пробовали в ICQ поискать те страницы которые вам приносят "так много трафа" из дополнительного индекса?
Наверное это серьёзно, переживать о том, что эти страницы нормально ищутся в гугле, но не ищутся в ICQ, в индексе которого нет кучи сайтов и страниц, показываемых гуглом и со звёздочкой. :)
Если допустить, что поиском со звёздочкой гугл показывает свой верхний кеш, те страницы, которые имеют наибольший вес, или которые наиболее часто посещаются, то вполне логично, что на какой-то ICQ он не будет отдавать все свои ресурсы, а сольёт лишь верхушку.
Сколько соплей...
Глупый спор.
Каждый останется при своем мнении.
Эксперементируйте, проверяйте сами, другого варианта все равно нет.
Мой опыт показывает так. Чей-то другой иначе.
Возможно, это связано с тем, что и методы продвижения у всех разные.
П.С. Стало интересно, проанализирую топ25 страниц входа 5 разных сайтов разных тематик, и посмотрю, какой% из них "под звездочкой", какой нет :)
Дело, как говориться, принципа.
Стало интересно, проанализирую топ25 страниц входа 5 разных сайтов разных тематик, и посмотрю, какой% из них "под звездочкой", какой нет :)
Что это даст? Подтвердит то, что больше трафика идёт на страницы показанные со звёздочкой, или то, что страницы, на которые идёт больше трафика, показываются со звёздочкой? :)
Аналогичная ситуация мусолится в мировых масштабах. Избыток углекислого газа в атмосфере приводит к глобальному потеплению, или глобальное потепление приводит к избытку углекислого газа в атмосфере? Вроде уже доказали, что верно второе утверждение, хотя за первое один шарлатан даже нобелевскую премию успел урвать. :)
А это означает то, что если под * мало страниц (в %), значит в целом сайт гуглу не нравится, и и трафика он получает мало.
И что продвигать лучше (проще) те страницы которые есть.
по-моему это очевидно, но ведь именно это и спрашивал ТК??
А это означает то, что если под * мало страниц (в %), значит в целом сайт гуглу не нравится, и и трафика он получает мало.
Продолжайте и дальше думать так же. :)
И что продвигать лучше (проще) те страницы которые есть.
по-моему это очевидно
По вашему здесь есть логика? :)
ReWeb очень точно описал ситуацию. :)
но не ищутся в ICQ, в индексе которого нет кучи сайтов и страниц, показываемых гуглом и со звёздочкой. :)
Да? Я так уже года 3 вижу что это к-во совпадает 1 в 1.
Если одни страницы выгружаются, а другие нет, значит они чем то лучше? Не так ли?
И если у сайта все страницы хорошее, то можно делать коственный вывод о качестве сайта.
Да, я допускаю что фактор мог потерять определеную актуальность, но и ПР люди до сих пор смотрят, например покупая ссылки. Вы ж не наезжаете на биржи зачем там ПР? ))