Всё ровно купите ему один info, за какой нибудь совет. :D
Ещё раз повторюсь, сколько страниц вы видите по запросу site:forum.searchengines.ru\&?
Могу предположить, что эти страницы больше 2 месяцев не посещались ботом. Прийдёт, скачает, поставит. Не думаю что мета теги имеют в данном случае какое-то отношение к отсутствию кеша.
Обычно пишут "да" и "нет" о вещах, о которых владеют информацией. Давать столь категоричные ответы на основе собственных умозаключений, как минимум, не серьёзно.
ComputerBild проверил, какую информацию браузеры отправляют в Сеть втайне от пользователя, и обнаружил оживленный поток данных – в основном в зашифрованном виде. Не с проста ФСБ и Минобороны перешли на отечественный браузер (там о firefox и opera). Про google chrome и говорить не чего. Поисковик создал свой браузер не от щедрот душевных. Плагины google для ускорения работы ie8 тоже пользуются успехом.
Уведомление пришло на почтовый ящик? Сколько времени прошло между уведомлением и получение пинкода?
Не путать тёплое с мягким. Речь просто о посещаемости.
/ru/forum/comment/7769801
Спасибо, посмеялся. Оказывается в этом топике вы мне пытались доказать то, что какой-то один из запросов является не НЧ, забыв проверить действительно ли, как вы утверждали постом выше, все результаты ниже первого (страница которая не в поисковом индексе), так же в соплях, и показалась она лишь по тому, что больше гуглу нечего показать.
Да, это был сильный повод вернуться после прощания. Сказать в конце хоть что-то, раз по затронутой теме сказать нечего. :D
В принципе, я полностью согласен. Продолжение дискуссии не имеет ни какого смысла. Для вас, как я вижу, вера в сопли это как религия. Переубедить вас ни кто не сможет, да ни кому этого и не нужно. Для меня отсутствие фильтра-сопли так же очевидно как и то, что земля не квадратная. Тот кто внимательно читал этот топик уже определился для себя по данному вопросу.
По сабжу...
Что показывает поисковик, если в конец урла поставить символ? Придерживаюсь мнения, что это некий верхний кеш сайта. Наиболее посещаемые а может в какой-то степени наиболее весомые страницы у сайта внутри ресурса, при этом менее посещаемые и менее весомые страницы одного сайта могут и ранжируются выше, чем самые весомые и самые посещаемые страницы другого сайта (что мы видели на примерах выше). Здесь полная аналогия с PR. Если страница не посещается и лежит не на первом уровне то нет смысла держать в быстрой памяти тулбара её значение PR. Гугл знает о миллиардах документов, и если считывать такой список каждый раз, тулбары бы им сервера повесили (образно). Почему по высоко конкурентным запросам в топе стоят страницы из быстрого кеша, по моему очевидно. Чтоб вылезти по ним, нужен вес. А если уже вылезли, то есть и посещаемость. Имея вес и посещаемость они и показываются в быстром кеше.
Самое бредовое утверждение это то, что контент страниц связан с верхней памятью поисковика (соплями). Взять любой форум, там контент уникальный на каждой странице, но процентное соотношение верхнего и полного кеша примерно одинаково на всех сайтах, даже на тех, где контент всех страниц сложно назвать уникальным.
Нужно ли бороться с соплями? Нужно ли бороться с ветряной мельницей? Вопросы одного типа. Не нужно искать врага там, где его нет. Страницы менее посещаемые не потому, что попали под какой-то сопливый фильтр, а показываются "как в соплях" по тому, что менее посещаемые и нет сильных беков.
Разумеется, всё это только рассуждения. Однако заметьте, рассуждения не лишённые смысла и не имеющие доказательств противного. Одно очевидно - поисковик одинаково нормально относится к страницам и верхнего кеша и нижнего, может поставить и те и другие в топ, если их релевантность с точки зрения поисковика высока.
Другое дело, некоторые страницы, которые могут находится как в верхнем кеше так и в общем (в соплях и не в соплях) вообще исключаются из выдачи, даже по уникальному запросу взятому в кавычки. По каким причинам это происходит, и каким запросом вызвать только участвующие в поиске страницы, наши "знатоки" не берутся говорить. Им проще мусолить байку о соплях. :)
На гугл ни как не повлияет, за исключением того, что страница станет медленней грузится. У меня стоят в топах с адсенсом, ни чего, полёт нормальный.
Честно сказать не совсем уловил в данном посте какой-то логической связи, но попробую обратить внимание на то, что по запросу 2 магазина Маркет гугл находит "Результатов: примерно 242 000 000". Вряд ли это НЧ, к тому же я далёк от мысли, что ниже первого результата (страницы которая не в поисковом индексе), все результаты так же в соплях.
Правильное решение, ведь итог спора очевиден.
Человек, имеющий доступ к административной панели поисковика.
