Ссылка с сомнительного сайта. Стоит ли?

Зачем людям голову морочить?

Вот по этому форуму инфа - страницы в индексе и страницы в поисковом индексе.

Если вы из первого вычтите второе, то получите ваши сопли.

Во первых, в своих примерах я использовал именно ту конструкцию запроса, о которй писал в своих постах пользователь svaxa.

Во вторых, я ни кому голову не морочу. Этим занимаетесь вы и такие как вы.

В третьих, используя ваши примеры, мы видим, что страницы определённые вашей конструкцией запроса как страницы не в поисковом индексе, практически все стоят по своим тайтлам в топах на первых местах.

http://www.google.com/search?hl=ru&rlz=1B3GGLL_ruRU367RU367&q=2+%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%82&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

http://www.google.com/search?hl=&q=%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81+%D0%BF%D0%BE+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGLL_ruRU367RU367&ie=UTF-8

http://www.google.com/webhp?sourceid=navclient-ff#hl=ru&site=webhp&q=%D0%9E%D0%B7%D0%BE%D0%BD+%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%82%D0%B8%D1%82+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8&aq=&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=d6136a46752a399b

http://www.google.com/search?hl=&q=%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC+%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%85+-+%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGLL_ruRU367RU367&ie=UTF-8

http://www.google.com/search?hl=&q=%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC+%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%85+-+Blogs&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGLL_ruRU367RU367&ie=UTF-8

http://www.google.com/search?hl=&q=%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC+%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%85+-+%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8C&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGLL_ruRU367RU367&ie=UTF-8

http://www.google.com/search?hl=&q=%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC+%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%85+-+%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGLL_ruRU367RU367&ie=UTF-8

итд

Вам доставляет удовольствие писать не состоятельные и противоречащие утверждения на всеобщее обозрение?

Вам никогда не приходило в голову, что даже по мега НЧ кто-то должен быть на первом месте?

Даже если я напишу текст из бредо-символов, то гугл по этим бредо-символам его найдет и будет ранжировать.

Отличие поискового индекса и соплей(о названиях можно спорить) в том, что один ранжируется в случае когда нечего ранжировать, а второй представляет собой список самого ценного контента на сайте.

Я не форум-вариор, дальше спорить не буду.

Честно сказать не совсем уловил в данном посте какой-то логической связи, но попробую обратить внимание на то, что по запросу 2 магазина Маркет гугл находит "Результатов: примерно 242 000 000". Вряд ли это НЧ, к тому же я далёк от мысли, что ниже первого результата (страницы которая не в поисковом индексе), все результаты так же в соплях.

Правильное решение, ведь итог спора очевиден.

http://wordstat.yandex.ua/?cmd=words&page=1&text=2+%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%82&geo=&text_geo=&captcha_id=30zNITdwE4BDK3KqRTKLtKrQjSvJqXXg&captcha_val=227094

https://adwords.google.com/o/Targeting/Explorer?__u=1000000000&__c=1000000000&ideaRequestType=KEYWORD_IDEAS#search.none

Безусловно это мега ВЧ, по которому стоит бороться за первое место.

Все точно больше ничего доказывать не буду, да и писать. 🚬

Спасибо, посмеялся. Оказывается в этом топике вы мне пытались доказать то, что какой-то один из запросов является не НЧ, забыв проверить действительно ли, как вы утверждали постом выше, все результаты ниже первого (страница которая не в поисковом индексе), так же в соплях, и показалась она лишь по тому, что больше гуглу нечего показать.

Да, это был сильный повод вернуться после прощания. Сказать в конце хоть что-то, раз по затронутой теме сказать нечего. :D

В принципе, я полностью согласен. Продолжение дискуссии не имеет ни какого смысла. Для вас, как я вижу, вера в сопли это как религия. Переубедить вас ни кто не сможет, да ни кому этого и не нужно. Для меня отсутствие фильтра-сопли так же очевидно как и то, что земля не квадратная. Тот кто внимательно читал этот топик уже определился для себя по данному вопросу.

По сабжу...

Что показывает поисковик, если в конец урла поставить символ? Придерживаюсь мнения, что это некий верхний кеш сайта. Наиболее посещаемые а может в какой-то степени наиболее весомые страницы у сайта внутри ресурса, при этом менее посещаемые и менее весомые страницы одного сайта могут и ранжируются выше, чем самые весомые и самые посещаемые страницы другого сайта (что мы видели на примерах выше). Здесь полная аналогия с PR. Если страница не посещается и лежит не на первом уровне то нет смысла держать в быстрой памяти тулбара её значение PR. Гугл знает о миллиардах документов, и если считывать такой список каждый раз, тулбары бы им сервера повесили (образно). Почему по высоко конкурентным запросам в топе стоят страницы из быстрого кеша, по моему очевидно. Чтоб вылезти по ним, нужен вес. А если уже вылезли, то есть и посещаемость. Имея вес и посещаемость они и показываются в быстром кеше.

Самое бредовое утверждение это то, что контент страниц связан с верхней памятью поисковика (соплями). Взять любой форум, там контент уникальный на каждой странице, но процентное соотношение верхнего и полного кеша примерно одинаково на всех сайтах, даже на тех, где контент всех страниц сложно назвать уникальным.

Нужно ли бороться с соплями? Нужно ли бороться с ветряной мельницей? Вопросы одного типа. Не нужно искать врага там, где его нет. Страницы менее посещаемые не потому, что попали под какой-то сопливый фильтр, а показываются "как в соплях" по тому, что менее посещаемые и нет сильных беков.

Разумеется, всё это только рассуждения. Однако заметьте, рассуждения не лишённые смысла и не имеющие доказательств противного. Одно очевидно - поисковик одинаково нормально относится к страницам и верхнего кеша и нижнего, может поставить и те и другие в топ, если их релевантность с точки зрения поисковика высока.

Другое дело, некоторые страницы, которые могут находится как в верхнем кеше так и в общем (в соплях и не в соплях) вообще исключаются из выдачи, даже по уникальному запросу взятому в кавычки. По каким причинам это происходит, и каким запросом вызвать только участвующие в поиске страницы, наши "знатоки" не берутся говорить. Им проще мусолить байку о соплях. :)

Во! Хоть и вечер пятницы, а трезвая мысль прозвучала. Только я бы переиначил:

Менее посещаемые именно из SERP-а. А менее посещаемыми они являются потому, что нет бэков. Ничто не вытягивает их из трясины 100500 таких же страниц. У кого трастовые бэки, тот и Король.

Не путать тёплое с мягким. Речь просто о посещаемости.

/ru/forum/comment/7769801

Если бы кто-то перехватил сниффером такого рода инфу (см. ссылку от Sower выше) среди отправленной, то та информация, которая была отправлена без ведома пользователя, была бы замечена. Визг был бы похлеще того, который был со Скайпом, который пару лет назад читал «странные» папки под Linux-ом (типа /etc/passwd или /home/your_user_name/.mozilla/*) и отправлял их содержимое неизвестно куда. Тогда поднялась шумиха, т. к. Скайп — херня с закрытым кодом и закрытым протоколом. Но, насколько я понимаю, Firefox и Chrome именно и отличаются открытым кодом. Поэтому каждый может проанализировать код и найти что-то неприятное, если получится. Но, такое найдено не было.

Другое дело всякие плагины и тулбары.

GAnalytics. У меня есть многие ГС и многие белые, ссылающиеся так и сяк друг на друга. Все они повязаны тем, что это — мои аккаунты. Некоторые вперемежку (ГС+бкелые) висят на одном акке. Однако, банятся только ГС, «белые» с того же GA-аккаунта остаются на месте. При этом остаются годными для питания следующей порции ГС.

Adsense. А вот тут — точно. Ибо Google никому не даст украсть у себя в этой сфере. Если кто-то думает, что основной бизнес Google — это поиск, то он ошибается. Столько миллиардов поиск не приносит. Их приносит РЕКЛАМА.

Итог:

Браузеры — Нет

Аналитикс — Нет

Адсенс — Да

Тулбары — Возможно. Но некорые — более, чем полностью

Обычно пишут "да" и "нет" о вещах, о которых владеют информацией. Давать столь категоричные ответы на основе собственных умозаключений, как минимум, не серьёзно.

ComputerBild проверил, какую информацию браузеры отправляют в Сеть втайне от пользователя, и обнаружил оживленный поток данных – в основном в зашифрованном виде. Не с проста ФСБ и Минобороны перешли на отечественный браузер (там о firefox и opera). Про google chrome и говорить не чего. Поисковик создал свой браузер не от щедрот душевных. Плагины google для ускорения работы ie8 тоже пользуются успехом.