Не фантан, но в пределах нормы.
У меня многие сайты с плотностью выше 10% повылетали за последние пару месяцев. Может быть дело не в этом, но полностью я бы не исключал этот показатель.
Я имел ввиду внешние ссылки не на самом сайте, а на страницах, где беки.
Звучит как шутка. :)
Вряд ли такая постановка вопроса даст положительный результат.
Sower добавил 23.05.2011 в 08:38
Я так понимаю, что фильтры разные бывают. Одни накладываются с участием команды "по борьбе со спамом", другие на полном автомате.
Под фильтр, без вариантов.
Какие показатели поведения пользователей (время и количество просмотров страниц), какой процент ключевиков, проскочили ли ссылки со страниц, ссылающихся более чем на 10 других сайтов?
С чего это?
Какое отношение description имеет к положению в выдаче?
Это когда делаешь рекламу формата сайта, то могут докопаться. Правилами запрещено.
Закрытые форумы скорей для нелегала.
На самом деле не такая это и хитрая наука, сайты выводить. На любом тематическом форуме можно набраться необходимой информации. Тем более, вопросы задавать не запрещено. Другое дело, некоторые темы палить ни кто не будет, хоть на открытом, хоть на закрытом форуме. Да и не нужно сильно губу раскатывать. В гугле, легально и на долго, из грязи в князи выскочить за короткий промежуток времени не получится. Ни какие знания не помогут.
Возраст домена и спокойствие. А по поводу оптимизации... лучше недооптимизировать, чем переоптимизировать.
Домену 2 месяца. Нормальный молодёжный фильтр за быстрый рост беков. Ни чего не делать, через пару месяцев можно ждать обратно на свои позиции, если контент нормальный (сам сайт не смотрел).
Наверное вернее сказать, что если оно в поиске, то.... итд. Страница может быть проиндексирована, но увидеть её в выдаче по куску текста не получится.
По сабжу, не думаю что 10-15% так критично.
А какой показатель хороший, и какой плохой? У меня сайт с гораздо худшими показателями чувствует себя в выдаче гораздо лучше, чем с лучшими, при прочих равных... Парадокс.
