Ничего удивительного. Я думаю если провести исследование на частоту запроса в Яндекс и Google, то в Я запросы типа:
— "где мне купить нормальный пылисос",
— "баба с большими сиськами"
— "сколько стоет четыре пластиковых окна"
— "а почему у меня не работает виндофс???"
будут искать чаще, чем в G. Здесь я не обвиняю в "низком" пользователей Яндекса, но тот прирост свежей аудитории ру-нета, что произошел за последние 5 лет дал большое число "не технарей", школьников и даже наш всеми любимый псевдо-президент им пользуется (смотри второй запрос), поляризуя ведение блогов. В качестве доказательства - посмотрите статистику Я, сколько обращений к yandex.ru и сколько к ya.ru
достаточно глянуть в прямой эфир:
— "ШЕЛТИ щенков"
— "скачать музыку бесплатно"
— "к липы "
— "что такое термальная вода"
естественно, эти пользователи совершают (условно) в 10 раз больше переходов, являются основными потребителями "что такое" копиратерства и прочих гадостей, связанных с... (каждый додумывает сам).
безусловно, аудитория G более опытная, она пользуется обоими поисковиками, читает Хабр (с которого взят кусок статьи ТС), ее поиск изначально ведет к более релевантной выдачи и да, в их запросах часто присутствует английская/немецкая и прочая лексика. Но даже несмотря на априори малую часть этих товарищей от общего числа рунетчан доля гугла огромная и продолжает расти, что меня ни волнует, ни радует. Я за разный поиск, ведь главное - контент. Ну и дизайн тоже очень важен. )
К ТС: озвучьте нам в общих чертах то, что вы искали и посмотрим как повезет участникам форума в поиске Яндекса.
Интересно, а если это спрашивает какой-нибудь маньяк-педофил-кидатель-фрилансеров, который хочет убрать из серпа свой портрет/фоторобот помещенный в запись блога маленькой чудом уцелевшей девочки фрилансера?
Я б не помогал, не видя с чем и кем борется человек.
пока посмотрите в репозитории мозилы.
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/4718
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/13011
http://kgen.elitwork.com/
И, всему голова: http://www.seoquake.com/
Посмотрите, и скажите чего вам не хватает.
читайте форум. ;) pr-cy.ru/analysis_content
Плагином SenSEO for Firebug, если фаирфоксом пользуетесь. для хрома - нужно посмотреть в расширениях в каталоге. в язле есть хороший инструмент, pr-cy дает такую возможность. очень много вариантов. очень.
бесполезно почти. word дает статистику по знакам/словам. если убедите в полезности, сделаю вам скрипт для greasmonkey.
очень интересный вопрос. знать бы вероятность попадания страницы в индекс. ;) это во первых, а во вторых: вероятность попадание страницы в индекс уменьшается с уровнем вложенности, а как вы собираетесь пусть не 40 000 страниц, а 5 000 колец скормить разделам? вчера заснуть не мог и сегодня вспоминаю курс теор.вер. приведите пример проекта, пожалуйста, хоть отдаленно напоминающий ваш (любопытно, как и где такое количество страниц представлено в сети).
asfadel добавил 25.01.2010 в 10:57
туплю. пример - этот форум.
mff, ну вот что из этого нельзя сделать на дивах? и что из этого имеет какие-то подводные камни? Вот убейте меня, но я table использовал как "версталь" году эдак в 2004 и то, по неопытности. Если опыта нет, то кросс-браузерной верстки и на table можно не сделать. ;)
табличная
http://www.holidaym.ru/
http://www.francetour.ru/
http://www.tour-spb.ru/
смешанная верстка
http://www.1001tur.ru/
http://www.turizm.ru/
http://www.travelone.ru/
это всё топы. у всех дизайн, как, пардон, у сайтов конца 90-х, только значительно тяжелые по весу.
часто можно услышать, что h1-3 имеет значение, а это всего лишь семантически элемент разметки страницы, вот и возникают мысли о фокусах с пассажами, типа того, что tr - это полюбому строка, а x3 div'а подряд - чёрт его знает, что угодно. Не знаю. Просто видишь хорошие СДЛ моложе 4-х лет и не находишь там table (исключение из правил бывает, но всё же исключение), видишь топы ВК и там сплошь и рядом таблицы, стрёмная ретро-верстка и прочие странности.
Понимаю, что ничто так не обновляется, как нутро поисковиков, но взглянув на видовсовскую XP SP3 "панель инструментов" - "шрифты", понимаешь, что разработчики частенько оставляют "ретро куски" кода, потому что нацелены на другие моменты работы системы. Ведь не выбрасывает поисковик все тэги и не анализирует лишь вхождение текста на странице.
Я всё равно не вижу никакого смысла в табличной верстке, но вопрос остается, почему что не ВК, то говно типа этого:
http://turizm.inspb.ru/L90/index.html
запрос "тур во францию", "тур в италию", и посмотрите десятку топовую. Мне б их проблемы. :)
насчет моей логики - ход мыслей был таков: можно сделать "простыню" из текста в начале страницы в диве, показать её css'ом внизу, а как там Я определяет css позиционирование - мне не ясно. Может там запускаются условно-длинные фильтры анализа, а с таблицей - ему всё ясно и он менее заморачивается со страницей... Ну, ведь любит тот же google карту сайта? А Яндекс? Дело ж не в том, что они негативно относятся к сайтам без них, так же как Last-Modified и шустрая выдача кешированного контента. Понимаете?
Спасибо, считаю что это хорошим качеством - параноиться во имя чтобы вот. Знаете от чего всё это? Дума гложит, что есть секреты... мази. А их, блин, нету. Только условно простые 612 правил, 1/3 которых запретительные, а остальное - практика их примения. Практики еще мало.
Тут же как: либо тёртый сеошник выкатит 500-1500 знаков высококачественного концентрированного знания в ответ на вопрос "а почему море синее", но реже это чем нуб про w3c напомнит или начнет жизни учить, а так вы, господа, не словоохочи (естественно, одно и тоже по кругу мусолят разные типчики), для вас и опрос присобачивается. =)
Текущие выводы: причина table-верстки — экономия продвижателей. Основания — в комментах верстки указаны делатели сайта. «Сайт от 6000р. за 1 день». Как говориться: "а что вы хотели за один день".
