Тебличная верстка, как фатор успешного продвижения

1 23
asfadel
На сайте с 29.12.2009
Offline
40
#21

mff, ну вот что из этого нельзя сделать на дивах? и что из этого имеет какие-то подводные камни? Вот убейте меня, но я table использовал как "версталь" году эдак в 2004 и то, по неопытности. Если опыта нет, то кросс-браузерной верстки и на table можно не сделать. ;)

табличная

http://www.holidaym.ru/

http://www.francetour.ru/

http://www.tour-spb.ru/

смешанная верстка

http://www.1001tur.ru/

http://www.turizm.ru/

http://www.travelone.ru/

это всё топы. у всех дизайн, как, пардон, у сайтов конца 90-х, только значительно тяжелые по весу.

часто можно услышать, что h1-3 имеет значение, а это всего лишь семантически элемент разметки страницы, вот и возникают мысли о фокусах с пассажами, типа того, что tr - это полюбому строка, а x3 div'а подряд - чёрт его знает, что угодно. Не знаю. Просто видишь хорошие СДЛ моложе 4-х лет и не находишь там table (исключение из правил бывает, но всё же исключение), видишь топы ВК и там сплошь и рядом таблицы, стрёмная ретро-верстка и прочие странности.

Понимаю, что ничто так не обновляется, как нутро поисковиков, но взглянув на видовсовскую XP SP3 "панель инструментов" - "шрифты", понимаешь, что разработчики частенько оставляют "ретро куски" кода, потому что нацелены на другие моменты работы системы. Ведь не выбрасывает поисковик все тэги и не анализирует лишь вхождение текста на странице.

Я всё равно не вижу никакого смысла в табличной верстке, но вопрос остается, почему что не ВК, то говно типа этого:

http://turizm.inspb.ru/L90/index.html

Fi9hter
На сайте с 05.08.2008
Offline
248
#22
wir:
чем?

Тем что таблицами умеют больше народу верстать чем профессионально блоками. У таблиц уже есть некоторые такие свойства, которые в дивах приходится добавлять в css. Иначе бы после табличной верстки все махом бы пересели на блочную, если бы она была не сложнее. Однако правильно и быстро верстать блоками умеют не все.

По основной теме - бред обсуждается думаю, просто табличной верстки значит больше, вот ее и в топах больше. ТС не смог определить причинно следственную связь.

mff
На сайте с 21.02.2008
Offline
282
mff
#23
asfadel:
Вот убейте меня, но я table использовал как "версталь" году эдак в 2004 и то, по неопытности.

Да что вы говорите! Сайты, на которые вы дали ссылки и школьник сверстает дивами =)

Я встречал дизайн, который невозможно без таблиц сверстать. В итоге заказ отдали в другую студию веб-дизайна, и там им гавно сверстали, при уменьшении окна броузера всё съезжалось друг на друга. Жаль ссылку не помню.

Управление репутацией в сети: https://timbook2.ru/
[Удален]
#24

хоть это и могут расценить как рекламу (в принципе это она и есть :)), но здесь она очень кстати


Курс «Низкобюджетное продвижение сайта»
куда входит в том числе и

Оптимизация кода страниц. SEO-верстка

:)

P.S. рассказывать об этом здесь не буду, ибо не люблю печатать многобукфф (да я лентяй :)), но напишу лишь один тезис:

"спор таблицы vs блоки давно закрыт - победила SEO-верстка"

MB
На сайте с 14.01.2010
Offline
19
#25

Да, не так важен тип верстки. Контент действительно играет более существенную роль

Белая партнерская программа. Выгодные условия для партнеров и реселлеров. Помогу рефералам (http://affiliate.telecomax.net/affiliates/?rid=19)
vandamme
На сайте с 30.11.2008
Offline
675
#26
kbv79:
а табличная верстка дешевле.

почему это дешевле? все зависит от наклонностей верстальщика

ManiacBest:
Контент действительно играет более существенную роль

абсолютно верно

1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий