Да, все так.
Когда я пишу "процесс нравится", я имею ввиду реализацию новых идей, и часто все ранее написанное программистом надо начинать с "чистого листа". И почти всегда не возможно объяснить что путь был тупиковых. У каждого в голове свои тараканы... и все по своему правы.
Не надо нас отговаривать :)
если мы говорим о хобби - за удовольствие надо платить.
3 года работаю над стартапом, что расстраивает так это приближающийся финиш. Ничего, я его буду считать промежуточным и еще на год удовольствие растяну.... :)
P.S. программеры нервничают все спрашивают когда когда это кончится, очень вредный народ - довели то того что инвестору уже неудобно очередное тз давать.. :)
Для меня важнее сам процесс а результат во вторую третью и т.д. очередь.
Чтоб не разочаровываться в своем детище - стартап нужно превратить в хобби и так к нему относится.
Выстрелил -хорошо, нет- так суда нет, зато развлекся.
Есть люди вкладывающие деньги для своего удовольствия: в машины, яхты, и т.д. и т.д. Я имею ввиду затратные статьи(не инвестиции).
Ну не купишь себе еще одну игрушку за 100-200 тыс. долл., а потратишь свое время и деньги на какой нибудь стартап. Ну не принес он деньги - да и хрен с ним.
Каждый борется со скукой по своему. :)
Ваше мнение кто лучше ищет, как и многих других - безусловно важно. По сути слова Лучше/Хуже - есть результат личного опыта потребления очень узкой и профессиональной группы (участники этого форума). Можно сказать, что это некое экспертное мнение, в частности к нему можно отнести и это голосование с результатом:
ЦА "Эксперты": Яндекс 23% & Google 77%
С другой стороны если мы расширим опрос до всей ГС (генеральной совокупности ) пользователей:
ГС "Все": Яндекс 61% & Google 39% (данные ли.ру 53% против 34%)
Как мы видим мнение "экспертов" в отношении качества поиска Яндекса в 3 раза ниже. Можно сказать и так, что разница в 61% -23% = 38% - есть брендовая наценка Яндекса в "умах" потребителей относительно бренда Google и не более того. При любом опросе людей или из статистики их потребительских предпочтений - мы конечно никогда не узнаем ответ на вопрос "кто ищет лучше". С другой стороны а зачем нам это знать?
И если мы всеж таки хотим ответить на этот вопрос - конечно же мы должны придумать процедуру такой оценки (метод, тест, алгоритм и т.д), с которым согласится большинство экспертного сообщества. К примеру:
Анализатор Ашманова: Яндекс 51% & Google 49% (доли по общему качеству поиска 80 и 77 соответственно)
Один из вариантов альтернативной оценки я здесь привел. Качество поиска оценивается по доле поисковых переходов оканчивающихся закладкой.
ЦА "Дом и семья": Яндекс 47% & Google 53% (данные по 15 млн. чел, на фото: см. в таб. "итоги", CTR 2.9% против 2,6%)
P.S. Прямые измерения оценки качества по CTR(переходов поиска в закладки) хорошо согласуются с феноменологией методики Ашманова.
basilic, по опросу в ролике 10чел против 9чел - за Яндекс и Google соответственно. Выборка, маловато будет (c) :)
Ниже привожу данные примерно 15 000 000 чел. которые совершили в течении года ~ 20 000 000 поисковых переходов на группу сайтов разной тематики
Удовлетворенность человека качеством поисковой выдачи, оценивается фактом повторного перехода на сайт по закладке. Это означает, что переход на сайт - в точности соответствовал запросу человека и он установил на сайт закладку.
Очень кратко о технологии: счетчик фиксирует все новые посещения по закладке и далее по рефералу предыдущего перехода на сайт определяет источник конвертации
Показатель CTR (конверсия в закладки) объективно отражает не только качество поисковой выдачи, но и общие ПФ аудитории поисковика. Последний тезис особенно хорошо виден на примере поиска Mail.ru. Его столь низкий показатель CTR наводит на мысль, что его аудитория по серьёзным запросам всеж прибегает к поиску Яндекса или Google, в противном случае трудно объяснить его столь низкий CTR.
Судя по графику, Яндекс выглядит очень не плохо. К сожалению в течении последних 12 мес. он демонстрирует устойчивое падение эффективности ~на 20% относительно Google (см. нижний график сравнения).
P.S. даже при такой большой выборке ~15 млн.чел - приведенные данные не следует считать репрезентативными. Возможно в других тематиках Яндекс выглядит более привлекательным, хотя лично я - в этом очень сильно сомневаюсь... :)
P.S.S. в моем импровизированном рейтинге поисковиков вообще-то победила Nigma.ru с результатом CTR = 4.1%, однако охват этого поисковика слишком мал, чтобы серьёзно оценивать его качество. А из сайтов, неплохая эффективность vkontakte.ru с CTR = 5.7% (ну здесь понятно, работают советы друзей)
юни, про веб-индекс см. отчет TNS
он тяжелый, но про методу там все кратко написано (см. стр. 197 и далее). Польза от подписки только одна, что бы сайт заметили крупные офлайновые РА (они все до единого подписчики планировочного софта TNS), если нет такой задачи - все это мура.... :)
P.S.Если нет своего счетчика, лучшее что есть в мире - это счетчик Li и с его демографией в т.ч. :)
Кому новогодняя ёлка и мультики нужны, а не качественные данные - тем Я.Метрика.
Продукты этой конторы знаю ~15 лет, там оффлайновая панель по соц-дему вылизана до нельзя, так что их вэб-индекс лег на унавоженную почву.
P.S. И другой вопрос, а зачем этот надо... Ведь выбор ЦА по соц-дему это рудимент медиапанирования в офлайне (ковровая бомбардировка GRP). Все это от бессилия нарезать в "ящике" внятные потребительские группы.
В Онлайне - есть "контекст" для стимулирования сбыта и "тематика ресурса" для рекламы (брендирования). Чего еще желать рекламодателю. А демография сайта - это просто "позырить" и не более того.
Вот возраст (сай тот же). Мэйла тут нет - у него шкала другая.
Хорошо виден перекос:
1. У Ли в сегменте "молодежь" сильное смещение с сторону подростков (почти в 2 раза: 7% против 4%). Вполне ожидаемое смещение учитывая дневниковую аудиторию лиру.
2. ЯМ и ЛИ одинаково и очень сильно смещены по возрастному (>35 лет) сегменту относительно репрезентативной выборки TNS (22% против 32% TNS), что конечно так же вполне ожидаемо.
На сколько валидны данные ЛИ можно оценить сравнивая их с другими источниками. На фото привожу данные по полу для одного из моих сайтов со 100% женской тематикой и посещаемостью >1млн. в мес.
Количество определяемых куков у мэйла впечатляет 53%!!!, что собственно и объясняет их близость к репрезентативной панели TNS.
Данные Яндекса плоховаты.
Данные Лиру с точки зрения поведенческих факторов на мой взгляд будут наиболее предпочтительны для рекламодателя.
Многократно здесь в десятке тем - завали этот вопрос.
Ответ:
Ну не хочет LiveInternet раскрывать свою технологию. Да и лениво людям описывать здесь все процедуры... тем более что в формате форума это просто не возможно сделать.
В справке лиру - приведен принцип работы алгоритма, наверное есть и многостраничный отчет по его реализации.
Сколько человек возьмутся решать эту задачу столько уникальных решений с примерно одинаковым результатом и будет.
