Конечно не убедительно. Был бы сайт женской тематики с 1 К уников, было бы убедительней.
А эксперимент заключался в том, что бы лить траф с бесплатного купона гугла, экономя таким образом расходы на траф. Пример приведен для заработка без сайта.
Да и продажи было не две, а три.
А Вы сделали хоть одно реальное действие, или тоже языком пришли почесать?
З.Ы. К слову, на днях всем пользователям ернфорума пришло сообщение о продаже форума новому владельцу. В свое время Захар Боул собирался выкупить этот форум.
Без бутылки в этих правилах точно не разберешься. Дени, я не являюсь участником кредитной биржи, никогда не позычал и не брал в займы денег с помощью сервиса БК. Возможно Вы и правы. Но составитель правил мог уточнить в приведенном примере, что это касается только кредиторов и заемщиков БК?
А так трактуй как хочешь. Я не знаю, для кого правила системы вебмани легкие к понимаю, для меня они достаточно запутаны. А комментариев к ним система ВМ к сожалению не предоставляет.
В главном документе не указано как должно выглядеть должное оформление.
По этому добавлю еще один сервис:
Или Вы считаете что составитель правил умышленно ввел всех в заблуждение?
На сколько я правильно понимаю, заключение арбитражных контрактов, это подобие заключения офлайн договоров. Та же самая расписка или договор займа прописаны в ГК РФ и других стран, наравне с договорами поставки, купли продажи, мены, дарения и пр.
На договорах займа или расписках?
xag197911 добавил 16.12.2010 в 14:39
Тогда почему в таком случае сами Вебмани вводят в заблуждение по поводу контрактов?
И напомните пожалуйста пункт основного документа вебманей, в котором прописаны кредитные отношения исключительно через соотвествующие кредитные механизмы.
Договор может быть составлен на русском языке. У нас многие предприятия составляют договора на русском. Тут проблем никаких не возникает.
По поводу п.2. Специально почитал статью русских юристов о юридической природе долговых расписок и удивился Вашим заявлениям, что нотариусы РФ не удостоверяют подпись в расписках.
Абзац второй:
И далее по тексту понятно что расписку в России можно заверить нотариально.
В Украине расписка и договор займа вроде тоже похожие понятия, а нет. "Инструкция о порядке ведения нотариальных действий" запрещает нотариусам удостоверять подпись на расписках. Самое забавное что копию паспорта удостоверить у нотариуса тоже нельзя. 😂
Что касается проверки чистоты займа.
Если мне нужно проверить чистоту займа на соответствие законодательствую России, то я сбрасываю документ знакомому юристу с России. Что мешает крупному заемщику с России, который собирается кредитовать Мхоста, либо других лиц с Украины, обратится к юристам России и Украины, для составления грамотного договора займа?
По поводу третьего пункта. В целом я с Вами согласен. Не согласен только в части что передача денег взаймы через сервис арбитражных контрактов запрещена.
По поводу четвертого пункта. Только после написания топика его обнаружил. Я не готов спорить по поводу четвертого пункта, т.к. не являюсь нотариусом РФ. Если мне будет нужна консультация того или иного нотариуса, я ее конечно получу.
Если арбитражные контракты и фейк, то они придуманы не людьми как Мхост, а сотрудниками системы ВМ.
Открываем страницу определения арбитражных контрактов и внимательно читаем первый абзац.
Что касается передачи бумажных носителей, тут я с Вами соглашусь, т.к. контракты для понятий сути отношений работниками арбитража в случае возникновения претензий.
Я допустим прочитав определение, тоже решил инвестировать в создание социальной сети через сервис арбитражных контрактов.
Дени, не вводите народ в заблуждение по поводу заверений подписи под договорами займа. Вы вроде сами с Украины и по роду своей деятельности должны знать, что нотариусы не заверяют подпись в расписке, а в правильно оформленном договоре займа заверяют подпись без проблем. Многие именно по этому и заверяют договор займа в нотариуса, что бы в случае возникновения споров взыскать деньги внесудебном порядке, через наложения нотариальной надписи.
Проводил эксперимент для форума профит. Лил траф с гугловского купона на партнерскую ссылку сказки про. Итоги получились весьма неожиданными и интересными.
Видно, что Вы не участвовали в хайп инвестициях. Все остальные платежки, даже вместе взятые проигрывают вебмани, особенно среди русскоязычного населения. Скажем если бы Мхост перевел сайт на английский и вышел на заграничные форумы о заработке в интернете, то ситуация могла бы немного изменится, но не факт. На тех форумах не любят админов русских хайпов.
И не будет. Что бы знать объективную аргументацию, нужно, как минимум провести аудиторскую проверку у Мхоста. Думаю что доступ к проведению, Мхост может дать лишь крупным инвесторам/кредиторам. А пока что абсолютно все точки зрения, как говорится пальцев в небо.
Как показывает ситуация, пирамидостроителю (слово взято с названия темы) Мхосту после разблокировки системой ВМ выгодней было сбежать с деньгами, чем выплатить более 100 К долгов за месяц. Но он этого не сделал. Возникает вопрос, почему?
