Solmyr: В UDRP там иначе сформулировано. Там не "недобросовестная конкуренция" а "недобросовестные цели". Если еще точнее "bad faith". Это не имеет прямо вот дословного перевода на беларусский язык.
Типа остроумный? Я не изучал белорусский язык вообще и никогда. 🤣
---------- Добавлено 01.11.2019 в 22:16 ----------
foxi: Sirocco, обратитесь к юристам уже наконец со своими вопросами, они объяснят вам в чем вы заблуждаетесь. у вас видение всего происходящего на уровне пятиклассника.
Я бы поинтересовался - в чём именно, но уверен, что всем и так понятно, что Вы просто решили красиво "слиться".
Относительно дела, то о нём писали многие профессиональные юристы, моё мнение соответствует их высказываниям и документам. 🍿
---------- Добавлено 01.11.2019 в 22:18 ----------
Размер МИНУСА в моей репутации подтверждает адекватность нынешней публики. ... детский сад
Solmyr: В UDRP там иначе сформулировано. Там не "недобросовестная конкуренция" а "недобросовестные цели". Если еще точнее "bad faith". Это не имеет прямо вот дословного перевода на беларусский язык.
На а если конкретнее, а не ссылки журналистов?
Кто истец, кто ответчик, официальное решение?
Это же Вы пример привели, что у вас об это есть в качестве аргументов Ваших высказываний?
Открыт для конструктивного диалога, а не обсуждения интернет-сплетен.
---------- Добавлено 01.11.2019 в 02:15 ----------
savingleb: И что это меняет? Зачем об этом писать в каждом посте?
Всё!
Читайте Гражданский и Гражданско-процессуальный Кодекс.
Без "места жительства" все процессуальные действия зависают.
Если нет места жительства о какой доказательной базе может идти речь?
Как Вы собираетесь доказывать, что и когда делал БОМЖ 9 лет назад 31 июня в 14-00 (например)?
Каким образом БОМЖ может осуществлять хозяйственную деятельность (вводить товар в гражданский оборот)?
🍿
---------- Добавлено 01.11.2019 в 02:17 ----------
Я уже не говорю об определении "подсудности" дела какому либо суду в принципе в такой ситуации. Может ответчик вообще не проживает на территории Беларуси (в данном случае)?
---------- Добавлено 01.11.2019 в 02:20 ----------
Ну и заодно - "налоговый резидент" какой страны БОМЖ без регистрации?
Всё очень весело в этом деле )).
---------- Добавлено 01.11.2019 в 02:27 ----------
Я не собираюсь давать оценки поведению и жизни ответчика, я лишь констатирую "чудесные факты белорусской судебной системы" на самом высшем уровне. Просто предложил к обсуждению конкретный судебный процесс. Ни больше не меньше. Нас здесь интересуют "доменные имена" и споры по ним, вроде как ....
foxi: Sirocco, так хначит он не бомж, зачем вы о нем пишите что он бомж? получается норм такой киберсквотер, но один раз проиграл, подумаешь, много у него еще доменов в запасе?
Я пишу по факту увиденных документов. О чём и пытаюсь здесь приколоть народ ... Но видать мало кто прочувствовал всю комичность происходящего.
Ответчик не имеет места жительства, регистрации, имущества, мобильных телефонов ОФИЦИАЛЬНО.
В судебных решениях так и указано :
Ответчик: Иванов Иван Иванович,
Место жительства: БПМЖ
.... признан виновным в недобросовестной конкуренции компании АСКОНА ;)
Ни каких документов с его подписью суду не предоставлялось вообще.
Solmyr: Sirocco, По UDRP такой домен у сквоттера отобрали бы. Так что может быть и по другим мотивам, но беларусское правосудие пришло к тем же выводам что и цивилизованное.
1. Пост был о "правосудии", а не торговле доменами.
2. Ни кто не оценил комичность ситуации - признание виновным белорусского бомжа в недобросовестной конкуренции российскому крупному производителю )).
p.s.
Я ни какого отношения к этому домену не имею, но и это не важно.
Убедился в "умственной ограниченности" отдельных товарищей, рассуждающих о ситуации лишь с точки зрения бабла и оценивающих умственные способности других людей по себе. ))
Glueon: Самое интересное, сколько денег предлагали за выкуп домена до всех этих судов :) Чтобы чисто для себя понять, кто в этоп споре больший жлоб :) Но, к сожалению, об этом никто в теме не писал.
Данный пример - факт совершения преступлений судьями Верховного суда Республики Беларусь. О том, что творится уровнями ниже можно рассказывать годами. Пример "белорусской системы" правосудия.
В "процессе" стали известны и другие факты вынесения судьями этого же суда не правосудных судебных решений ( согласно УК РБ - преступлений ).
Кратко:
В 2011 году несколько доменных имён в зоне BY были переоформлены с гражданина РБ на гражданина РФ.
В 2012 году на гражданина РФ был подан иск в Верховный суд Республики Беларусь и он был признан виновным в "незаконном использовании прав промышленной собственности" лишь за факт владения домена в зоне бай ... Проблема, однако, состояла в том, что гражданин РФ узнал о том, что является собственником доменов лишь когда в Москве его побеспокоили судебные приставы для оплаты иска пришедшего из Минска ))).
Через некоторое время экспертиза установила, что документы о передаче доменов были поддельными.
На просьбу исправить "судебную ошибку" и наказать виновных руководство Верховного суда не отреагировало ...
В UDRP там иначе сформулировано. Там не "недобросовестная конкуренция" а "недобросовестные цели". Если еще точнее "bad faith". Это не имеет прямо вот дословного перевода на беларусский язык.
Типа остроумный? Я не изучал белорусский язык вообще и никогда. 🤣
---------- Добавлено 01.11.2019 в 22:16 ----------
Sirocco, обратитесь к юристам уже наконец со своими вопросами, они объяснят вам в чем вы заблуждаетесь. у вас видение всего происходящего на уровне пятиклассника.
Я бы поинтересовался - в чём именно, но уверен, что всем и так понятно, что Вы просто решили красиво "слиться".
Относительно дела, то о нём писали многие профессиональные юристы, моё мнение соответствует их высказываниям и документам. 🍿
---------- Добавлено 01.11.2019 в 22:18 ----------
Размер МИНУСА в моей репутации подтверждает адекватность нынешней публики. ... детский сад
В UDRP там иначе сформулировано. Там не "недобросовестная конкуренция" а "недобросовестные цели". Если еще точнее "bad faith". Это не имеет прямо вот дословного перевода на беларусский язык.
На а если конкретнее, а не ссылки журналистов?
Кто истец, кто ответчик, официальное решение?
Это же Вы пример привели, что у вас об это есть в качестве аргументов Ваших высказываний?
Открыт для конструктивного диалога, а не обсуждения интернет-сплетен.
---------- Добавлено 01.11.2019 в 02:15 ----------
И что это меняет? Зачем об этом писать в каждом посте?
Всё!
Читайте Гражданский и Гражданско-процессуальный Кодекс.
Без "места жительства" все процессуальные действия зависают.
Если нет места жительства о какой доказательной базе может идти речь?
Как Вы собираетесь доказывать, что и когда делал БОМЖ 9 лет назад 31 июня в 14-00 (например)?
Каким образом БОМЖ может осуществлять хозяйственную деятельность (вводить товар в гражданский оборот)?
🍿
---------- Добавлено 01.11.2019 в 02:17 ----------
Я уже не говорю об определении "подсудности" дела какому либо суду в принципе в такой ситуации. Может ответчик вообще не проживает на территории Беларуси (в данном случае)?
---------- Добавлено 01.11.2019 в 02:20 ----------
Ну и заодно - "налоговый резидент" какой страны БОМЖ без регистрации?
Всё очень весело в этом деле )).
---------- Добавлено 01.11.2019 в 02:27 ----------
Я не собираюсь давать оценки поведению и жизни ответчика, я лишь констатирую "чудесные факты белорусской судебной системы" на самом высшем уровне. Просто предложил к обсуждению конкретный судебный процесс. Ни больше не меньше. Нас здесь интересуют "доменные имена" и споры по ним, вроде как ....
Sirocco, так хначит он не бомж, зачем вы о нем пишите что он бомж? получается норм такой киберсквотер, но один раз проиграл, подумаешь, много у него еще доменов в запасе?
Я пишу по факту увиденных документов. О чём и пытаюсь здесь приколоть народ ... Но видать мало кто прочувствовал всю комичность происходящего.
Ответчик не имеет места жительства, регистрации, имущества, мобильных телефонов ОФИЦИАЛЬНО.
В судебных решениях так и указано :
Ответчик: Иванов Иван Иванович,
Место жительства: БПМЖ
.... признан виновным в недобросовестной конкуренции компании АСКОНА ;)
Ни каких документов с его подписью суду не предоставлялось вообще.
Как бы ожидаемо было, что троллингом дети будут уходить от конструктивного диалога (ответить за базар).
Самоудовлетворяйтесь, не буду мешать ;) .
---------- Добавлено 17.10.2019 в 16:13 ----------
Современным бомжам даже 10к$ не нужны.
Согласно материалам уголовного дела этого бомжа в 2010-11 годах он приобрёл в собственность два автомобиля.
1. БМВ Х5 2005 года в максимальной комплектации привезенный под заказ из Германии (рыночная стоимость около 50 000 $).
2. АУДИ А6 новый из автосалона АУДИ в Минске за 43 000 евро.
... как-то так ...
Я уже вроде несколько раз указал, что пост был о "правосудии" ВЕРХОВНОГО СУДА (а не какого-то там судьи города Юрюпинск).
Недобросовестную конкуренцию юридическому лицу, по моему убеждению, может составить только другой субъект хозяйствования, и не иначе. )
Домен madonna*com забрали у бомжа за "недобросовестную конкуренцию" ?
Если - да, то давайте ссыль в студию с подробностями дела, а не бла-бла-бла.
Посмотрим, как Ваши слова будут подтверждаться фактами )
Знаток, ... ев ))
Sirocco, По UDRP такой домен у сквоттера отобрали бы. Так что может быть и по другим мотивам, но беларусское правосудие пришло к тем же выводам что и цивилизованное.
А пример можно в студию ? 🤣
1. Пост был о "правосудии", а не торговле доменами.
2. Ни кто не оценил комичность ситуации - признание виновным белорусского бомжа в недобросовестной конкуренции российскому крупному производителю )).
p.s.
Я ни какого отношения к этому домену не имею, но и это не важно.
Убедился в "умственной ограниченности" отдельных товарищей, рассуждающих о ситуации лишь с точки зрения бабла и оценивающих умственные способности других людей по себе. ))
Самое интересное, сколько денег предлагали за выкуп домена до всех этих судов :) Чтобы чисто для себя понять, кто в этоп споре больший жлоб :) Но, к сожалению, об этом никто в теме не писал.
10 000 $ предлагали
Данный пример - факт совершения преступлений судьями Верховного суда Республики Беларусь. О том, что творится уровнями ниже можно рассказывать годами. Пример "белорусской системы" правосудия.
В "процессе" стали известны и другие факты вынесения судьями этого же суда не правосудных судебных решений ( согласно УК РБ - преступлений ).
Кратко:
В 2011 году несколько доменных имён в зоне BY были переоформлены с гражданина РБ на гражданина РФ.
В 2012 году на гражданина РФ был подан иск в Верховный суд Республики Беларусь и он был признан виновным в "незаконном использовании прав промышленной собственности" лишь за факт владения домена в зоне бай ... Проблема, однако, состояла в том, что гражданин РФ узнал о том, что является собственником доменов лишь когда в Москве его побеспокоили судебные приставы для оплаты иска пришедшего из Минска ))).
Через некоторое время экспертиза установила, что документы о передаче доменов были поддельными.
На просьбу исправить "судебную ошибку" и наказать виновных руководство Верховного суда не отреагировало ...
Видать бабло уже потратили ;)