Совершенно верно. Юристы Истца (женщины мало разбирающиеся в компьютерах) отморозили много интересного, в том числе, что DNS-сервера принадлежат Ответчику и он ими управляет. На что Ответчик "ответил в том же стиле", мол раз вы так утверждаете, то будем проводить дактилоскопическую экспертизу. чтобы доказать, что они не его и он к ним не прикасался )).
:kozak:
А вообще там полный трэш ...---------- Добавлено 28.03.2019 в 11:02 ----------
Это не отмазка - это установленный факт :
http://electroname.com/story/10593
и кроме этого там куча документов. Дело в том, что с апреля 2011 года как минимум за Ответчиком велась тотальная слежка спецслужбами. Поэтому он сейчас и утверждает, мол ребята, какие на х*р могут быть ко мне претензии за 2011 год, если все логины и пароли были у кучи людей. Он говорит, мол это Вы их на меня и зарегили )). Сами ими и управляли.
Судья конечно в шоке был ...
Что услышал на записи "беседы", о том и написал ... ))---------- Добавлено 27.03.2019 в 22:54 ----------
Не мне, а ему.
Я так понял там вопрос не только по этому домену, а намного глубже. Асконе было давно сказано, что домен не продаётся, поэтому они пошли в суд.
26 марта 2019 года состоялась очередная беседа.
Следующую беседу назначили на 23 апреля 2019
Краткое содержание (все заседания Ответчик записывает на диктофон):
Истец "Аскона-Век" приобрела права на товарный знак в 2017 году,
Руководитель обоих Юридических лиц один человек - Ершов Роман Владимирович.
Судья выяснял у Истца - считает ли он, что имеет право требовать наказания за 2011 год, когда такими правами не обладал?
Судья спрашивал у Истца, какие действия в настоящее время он должен ПРЕСЕКАТЬ, если по словам Истца его права с 2011 года не нарушались?
Трансфер домена askona.by был проведён от одного регистратора другому в 2016 году. Данные от первоначального регистратора не получены, так как он вроде прекратил свою деятельность.
Ответчик заявил, что не регистрировал доменное имя в 2010 года и не администрировал его до 2016 года. На вопрос, кто мог регистрировать, администрировать и оплачивать домен askona.by ответил - Да кто угодно, так как логины и пароли гуляли практически в свободном доступе и приложил официальные документы в подтверждение этих слов (с гербовыми печатями).
Ответчик подтвердил, что является законным владельцем домена askona.by с 2016 года, однако администрированием домена ни кто не занимался (трансфер домена был проведён с его текущими настройками и не менялся). На вопрос, кто администрирует содержание сайта askona.by ответил , что любой желающий принявший условия публичной оферты.
Ответчиком заявлены ходатайства, в том числе о проведении дактилоскопической экспертизы DNS-серверов, так как Истец указывал, что они принадлежат Ответчику.
На просьбу судьи о предоставлении суду логинов и паролей доступа к управлению сайта askona.by Ответчики сказал, чтобы тот обращался на адрес электронной почты указанный на сайте и ему помогут.
как-то так ....
p.s.
Под впечатлением первой беседы судья в этот раз тоже брал диктофон, чему так же порадовался ответчик указав, что давно нужно это делать, так как фальсификация протоколов судебных заседаний в судах Республики Беларусь достигла небывалых масштабов и является одним из главных способов "доказывания вины".
Запись судебной "беседы" от 26 марта 2019 года по иску АСКОНА-ВЕК имеется. Если кого заинтересует залью в облака и дам ссыль.
Насколько я знаю Wayback Machine - Internet Archive год назад перестал учитывать указания файла robots.txt---------- Добавлено 25.03.2019 в 11:01 ----------
Не логично как-то получается.
Менты пишут, что в возбуждении дела отказано по причине отсутствия преступного деяния, а потом с этой справкой нужно доказывать суду, что преступное деяние всё же было ?
Получается, что суду виднее, чем следователю - был ли там контрафакт или нет ?
Там же тема - нарушения прав на товарный, а не про домены. Нарушение прав на товарный знак обычно нужно подтвердить введением в гражданский оборот контрафактной продукции?
Так их и послали, но они же неугомонные.
Скорее всего кому - то бабла отстегнули, чтобы "решить вопрос".
Наняли ТРЁХ адвокатов самой крутой адвокатской конторы в Республике Беларусь!
Э-хе-хе .... видно шансы у ответчика не большие ))
В тексте искового заявления было упоминание, что "АСКОНА" ранее обращалась в правоохранительные органы по данному вопросу с просьбой возбудить уголовное дело. Однако, если следовать логике того, что человек об этом даже и не знал - им отказали.
Мне казалось, что обратившийся в суд Истец обязан предоставить доказательства ?!
Там в деле речь идёт о нарушении исключительных прав на товарный знак в 2011 году .... Каким образом доказывать, где Вы были 16 августа 2011 года и что делали ?
Так оно так везде. Если на сайте размещаются товары, то под своим брендом, а не чужим. В чём здесь нарушение?
А при чём здесь деньги ? Мне кажется интересна сама ситуация а не суммы.---------- Добавлено 21.03.2019 в 13:57 ----------
Насколько я понимаю там длинная история, длящаяся с 2010 года.
Насколько я читал возражение против иска он хочет, чтобы в Верховном Суде Республики Беларусь подымали дела 7 летней давности, по которым выносились незаконные решения (по поддельным документам) в отношении граждан России (у которых забирались домены).
Короче там по ходу счас г**на на вентилятор столько полетело, что Верховный Суд будет в очень затруднительном положении.
А если кратко, то там вообще нет документов по регистрации и продлению доменов с 2010 года. Кем и каким образом они регистрировались и продлялись неизвестно до 2017 года.
🍿---------- Добавлено 21.03.2019 в 14:02 ----------
Насколько я владею информацией ни на какие переговоры стороны не идут.
Деньги за домен предлагались, но Асконе было отказано.---------- Добавлено 21.03.2019 в 14:11 ----------
От Асконы поступали предложения денежного характера за домен, но им было отказано.
Может мало предложили ? Я не смею утверждать. ()
НО, предложения о выкупе домена в исковом заявлении не фигурируют!
Это со слов людей видевших исковое заявление и возражение против иска.
Далее есть документы, указывающие о том, что Аскона пыталась забрать домен ещё в 2011 году, однако в Иске они "типа" только в 2018 году узнали о нарушении.
Так же есть информация о том, что Генеральный директор АСКОНА-ВЕК превысил свои полномочия (ему по Уставу запрещается распоряжаться правами на товарные знаки общества).
Генеральный Директор Асконы, согласно Устава - решает только производственные вопросы и то в размерах до 150 000 евро. Ни куда более ему лезть нельзя))
🍿---------- Добавлено 21.03.2019 в 14:13 ----------Нынешнее содержание сайта askona.by появилось уже после начала разборок.---------- Добавлено 21.03.2019 в 14:16 ----------
Неохраняемый или дискламированный элемент товарного знака
При регистрации товарных знаков необходимо помнить, что по действующему законодательству имеется ряд ограничений на заявленное обозначение. Весь перечень оснований, по которым может быть отказано в регистрации, представлен в с.1483 ГК РФ. Действующим законодательством предусматривается, что некоторые объекты, которые не могут быть зарегистрированными, как товарный знак могут быть его составной частью в качестве «неохраняемых (дискламированных) элементов». При этом обязательно должно быть выполнено следующее условие – эти элементы в составе
— не должны иметь доминирующего положения.
Да есть международная регистрация с расширением на Беларусь---------- Добавлено 20.03.2019 в 22:24 ----------
Они в Беларуси пытаются. Сначала написали Завление в милицию о привлечении к уголовной ответственности за нарушения их товарного знака в 2011-2012 годах, но милиция отказала. Теперь пытаются через суд.
🍿---------- Добавлено 20.03.2019 в 22:27 ----------
Незаконное использование ЧАСТИ товарного знака.
😂---------- Добавлено 20.03.2019 в 22:30 ----------
Это не моё )) Это известный Белорусский киберсквотер, знакомый мой. Но он пацан грамотный - без боя не сдастся.
😡---------- Добавлено 20.03.2019 в 22:33 ----------
По классам МКТУ там попадает, но фишка в том, что они хотят отобрать за нарушения 2011 года.
😕---------- Добавлено 20.03.2019 в 22:40 ----------
Держу в курсе по мере получения новой информации.
13 марта 2019 года в Верховном Суде Республики Беларусь состоялась "беседа" между представителями истца и ответчиком.
Истец был послан на *** , заявлено было что я-не я, кобыла не моя, сроки исковой давности с 2011 года вышли.
Так же было заявлено, что Доверенность адвокатам была выдана в нарушение устава ООО "АСКОНА-ВЕК", где Генеральному директору запрещается куча всего, в том числе распоряжаться товарными знаками и инициировать судебные разбирательства без согласия с Советом Директоров ...
Возражение на исковое заявление подано на 50 листах.
26 марта следующая беседа.
