А чем плоха перелинковка как на википедии?
Нет, не вижу.---------- Добавлено 20.03.2012 в 18:26 ----------
Поясню свою позицию.
Если страница продвигается по одному ключевику и его производным (как в случае со многими статьями на википедии), то выделить этот ключевик болдом в тексте мне кажется полезным. И для оптимизации и для удобства чтения текста.---------- Добавлено 20.03.2012 в 18:29 ----------
Есть доказательства этого утверждения?
ПС Я лично могу привести много аргументов почему википедия получает такую львиную долю трафика естественным путем без ручных подкруток от гугла. Обратные аргументы есть?
Даже без экспериментов понятно, что стоит выделять, хотя бы потому что так делает википедия.
Xenu я активно использую, но судя по всему она не может того, что мне нужно.
К примеру есть сайт с 100к страницами и мне нужно проанализировать только 50. Даже если я делаю Check URL list она все равно пытается выкачать весь сайт.---------- Добавлено 23.02.2012 в 18:54 ----------Нашел сервис которые делает то, что нужно - http://linkclub.ru/obratnaja_ssilka.php, но у него ограничение 10 ссылок. А нужно хотя бы 50.
В саппорт писал, продублирую тут.
При запуске программы выпадает две ошибки.
Первая - "Нет подключения. An exception occurred during a WebClient request."
Вторая - "Возникла проблема при проверке обновлений: An exception occurred during a WebClient request."
После них программа загружается, но не работает, т.к. не может подключиться к интернету.
Интернет работает ок. Подключение прямое, без прокси.
Система Windows 7 (64 битная).
Стоит родной виндовский файрволл и антивирус Nod32. Пробовал их отключать - не помогает.
Пару моментов:
если сайт не полный флеш с одной страницей в индексе, то стоит не забыть поставить 301 со всех старых страниц на новые (часто делают только с главной на главную)
в google webmasters tools есть функция изменить домен сайта
А как они делают?
Страницы товаров из интернет магазина. Вариант писать на странице "товара нет на складе" не удаляя страницу - не подходит по идеологическим соображениям владельца сайта.
Там тоже полет нормальный, но задача - выжать максимум.
Спасибо, уже неактуально.
Ну нужно же как-то проверять результаты прогона. Согласен, что позиции это главное, но когда идет комплексная работа над линкбилдингом по сложным ВЧ - то сложно понять результаты конкретного сабмита. Тем более что факторов влияющих на позиции слишком много.
Когда есть список из 2к размещенных статей - можно проверить в два клика сколько из них в GWT. Уже что-то становиться понятно. Проверять количество из них в кеше гораздо сложней.
В теории статья с ezine по которой идет траф должная работать лучше, чем спин и автосабмит в сотни директорий.
Но на практике, у меня из автосабмита 200 размножений 5% урлов попадает в течении месяца в GWT. И уже только исходя из этого можно делать выводы.
