Как писал Interitus ИМХО большое число релевантных страниц с сайта добавляет релевантности каждой релевантной странице сайта, и самая релевантная из них выводится.
Это влияние мне обнаружить не удалось: из 50 страниц: выдаваемых Рамблером по запросу "лизинг" в порядке "страницы по релевантности", 46 в том же порядке выдаются в порядке "сайты по релевантности" (страницы с 4-х сайтов встречаются в первой выдаче дважды).
По моим наблюдениям, выдача Рамблера по интересующим меня запросам в порядке "сайты по релевантности" не отличается от выдачи "страницы по релевантности" с точностью до повторов страниц с одного сайта.
Верно ли мое предположение, что в стандартной выдаче ("сайты по релевантности") Рамблер ориентируется на на самую релевантную страницу сайта, слабо учитывая релевантность остальных страниц?
Вообще-то, строго говоря, учитывает для тех страниц, которые не обсчитываются счетчиком Рамблера. Типа по информации о посещаемости ссылающихся страниц оценивает, какой может быть посещаемость данной. А посещаемость, называемая Рамблером популярностью документа, учитывается при определении релевантности.
Правильно ли я понял, что посещаемость сайта (или страницы?) учитывается Рамблером при определении релевантности? В основной выдаче, а не в примеси из ТОП100?
P.S.
Если бы я хотел привлечь к себе внимание, то сходил бы на что-нибудь типа ловерс.ру. А тут как-никак название громое - сёчэнжинс.ру, вроде как можно что-то полезное узнать - юллюзия
Вы считаете, что можно оптимизировать любой сайт, не вдаваясь глубоко в подробности бизнеса фирмы? И после этой оптимизации сайт начнет работать и приносить существенно больше дохода, чем до оптимизации?
Еще раз повторяю(могу еще сотню раз повторить):
Вы смогли бы найти клиентов в интернете на столько же для любой отрасли народного хозяйства?
Причем за те деньги, что берут за оптимизацию сайта?
Или все же за деньги, которые берут за консалтинговые услуги?
С которого?
После слова "наивные" стоял смайлик, относился тот смайлик к желанию людей(фирм), налаживать с помощью своих сайтов дополнительные(или основные) каналы сбыта своих продуктов/услуг, в то время как все, вернее почти все, "анализаторы" и "продвижники" предлагают увеличить количество посетителей(не путать с покупателями) или поднять позицию в результатах поиска. И все! И не заморачиваются таким "смешным" вопросом - а есть ли вообще потенциальные клиенты среди тех, кто будет посещать сайт?
В 2002 году я нашел в Интернете клиентов (не потенциальных, а настоящих) на $ 3'511'633.00.
ИМХО большое число релевантных страниц с сайта добавляет релевантности каждой релевантной странице сайта, и самая релевантная из них выводится.
Это влияние мне обнаружить не удалось: из 50 страниц: выдаваемых Рамблером по запросу "лизинг" в порядке "страницы по релевантности", 46 в том же порядке выдаются в порядке "сайты по релевантности" (страницы с 4-х сайтов встречаются в первой выдаче дважды).
Похожая картина по другим запросам.
Уточню вопрос.
По моим наблюдениям, выдача Рамблера по интересующим меня запросам в порядке "сайты по релевантности" не отличается от выдачи "страницы по релевантности" с точностью до повторов страниц с одного сайта.
Верно ли мое предположение, что в стандартной выдаче ("сайты по релевантности") Рамблер ориентируется на на самую релевантную страницу сайта, слабо учитывая релевантность остальных страниц?
Вообще-то, строго говоря, учитывает для тех страниц, которые не обсчитываются счетчиком Рамблера. Типа по информации о посещаемости ссылающихся страниц оценивает, какой может быть посещаемость данной. А посещаемость, называемая Рамблером популярностью документа, учитывается при определении релевантности.
Правильно ли я понял, что посещаемость сайта (или страницы?) учитывается Рамблером при определении релевантности? В основной выдаче, а не в примеси из ТОП100?
~10:1... У меня примерно такое же соотношение.
Если бы я хотел привлечь к себе внимание, то сходил бы на что-нибудь типа ловерс.ру. А тут как-никак название громое - сёчэнжинс.ру, вроде как можно что-то полезное узнать - юллюзия
__________________
ВЯЗАНИЕ.РУ
Какова цель этого постинга?
А где я делал такое утверждение?
О каких суммах речь? Что такое "цена оптимизации" и "цена консалтинга"?
Вопрос о конкретных цифрах.
Вы смогли бы найти клиентов в интернете на столько же для любой отрасли народного хозяйства?
Причем за те деньги, что берут за оптимизацию сайта?
Или все же за деньги, которые берут за консалтинговые услуги?
На вязание - вряд ли.
После слова "наивные" стоял смайлик, относился тот смайлик к желанию людей(фирм), налаживать с помощью своих сайтов дополнительные(или основные) каналы сбыта своих продуктов/услуг, в то время как все, вернее почти все, "анализаторы" и "продвижники" предлагают увеличить количество посетителей(не путать с покупателями) или поднять позицию в результатах поиска. И все! И не заморачиваются таким "смешным" вопросом - а есть ли вообще потенциальные клиенты среди тех, кто будет посещать сайт?
В 2002 году я нашел в Интернете клиентов (не потенциальных, а настоящих) на $ 3'511'633.00.
Можно с этого места подробнее?