Есть мнение, что не имеет смысла делать титулы более 70 символов. Еще можно и нужно делать разные титулы для разных страниц.
ИМХО эффект снижения позиции за счет уменьшения веса ключевого слова гораздо меньше, чем положительный эффект от наличия в титуле бОльшего количества ключевых слов при сопоставимом количестве запросов по этим словам. Кроме того, стопроцентное совпадение титула с запросом - отнюдь не панацея.
Где логика? 100% - это САМЫЙ большой вес, не так ли?
Если предположение верно, необходимо и достаточно "напихать" в титул всего одно слово (вес - 100%)
В последнее время такие глюки происходят с завидной регулярностью. Я начал привыкать.
Сегодня в очередной раз один из подопытных сайтов со второй строки выдачи исчез в никуда, зато другой из ниоткуда вернулся на первую.
Да начхать сегодняшнему клиенту на то, чем бует заниматься организация завтра! Мое глубокое внутреннее убеждение состоит в том, что сайт (сайты) должны в первую очередь представлять УСЛУГУ, а не организацию. Если, конечно, цель - решение маркетинговых задач, а не ублажение бигбосса.
в добавок очень часто встречаются доменные имена, которые ни как не относятся к слову, которое оно означает..
Лавры Виктора Степановича Черномырдина не дают покоя... Слава юбиляру!
Take it easy. Через пару-тройку дней сайт скорее всего вернется на прежнее место.
У меня создалось впечатление, что Рамблер ранжирует в основном по релевантности какой-то одной страницы сайта, слабо учитывая количество и релевантность остальных. Пример: выдача по соответствию запросу (сайты) в точности равна выдаче по соответствию запросу (страницы).
Ok.
Но что делать с Рамблером? Он вообще ни на что не реагирует месяцами...
Увы...
На всякий случай подергать за сабмит не помешает.
ИМХО для Яндекса ни подсветка, ни сабмит не приводят к скорой переиндексации. Вот что ответил суппорт на вопрос о выдаче "документ был изменен" в подсветке:
Нет, это просто информационное сообщение. Сайт переиндексируется согласно графику, установленному поисковым роботом.
