burunduk: 1.причём здесь что Вы обзванивали все банки?
кредиты кто дает? уж не банк ли? :)
это не "психологическая помощь", а реальный расклад как получить кредит, что для этого нужно и вожможно ли в Вашем конкретном случае
опять же про свой конкретный случай я все знаю, в квалификации тех, кто дал мне эти знания не сомневаюсь, зато сомневаюсь в квалификации всевозможных кредитных брокеров, там в банках-то не все знают нюансы ипотечных программ, а они их разрабатывали
в чем реальность расклада?
когда кредит может "не случиться" по какой-нибудь банальной причине, например, иль на работе кто-то подошел к телефону и прикололся -"а такой здесь не работает" :)
2.по поводу сайта: так это только шаблон на утверждении для заказчика, он даже не проиндексирован!
и что не понравилось в оформлении?
если кратко - нечитаемо
опять же с т.з. потребителя неверно - открывается потреб.кредит сразу и на весь лист, остальное практически незаметно
1. зашел, прочитал - нигде нету слов про ипотеку на коттеджи
2. зачем платить денег какому-то посреднику? не понимайт
тут проблема другая - невозможно пока получить ипотеку на неоформленные коттеджи, а их по-другому практически не продают за те цены, что тут выше озвучивали. Вот за млн-два-три, продают, оформленые и все дела. Но это немного дорого :)
среди моих знакомых и коллег больше 10 человек взяло ипотеку
есть люди(два), которые умудрились уже по одной квартире сменить и взять в ипотеку еще - они брали ипотеку в числе первых, уж не помню когда, но типа в 2001-2003 гг
мне ипотека вроде не нужна - в своей квартире
я жду нормальную ипотеку на коттеджи, чтоб не заморачивали всякой фигней бумажной
кстати нашел тут как-то по баннерам сайт, там был опрос про ипотеку
кстати, сейчас уже там нормальное количество ответивших(когда я заходил, было человек 200):
AVA: Вообще-то, все панельные исследования так проводят. Из того, что Вы были не в курсе, ничего не следует.
э нет, это ваши "писатели" сэкономили в описании исследования
"Социально-демографические характеристики аудитории Интернет-сайтов (пол, возраст, род занятий, доход, образование, размер семьи) "
а зная оригинальность мировосприятия яндекса - то слова не соответствуют объявлению, то сайт словам, то объявление сайту, то просто "не хочу и не буду"
я был готов поверить тому, что написано на столь большом и великом сайте и не ожидал увидеть там ошибок в описании методики
так что все еще жду дар
еще пара фраз и я начну расценивать это уже не как дар, а как гонорар за проведенный мини-семинар ;)
но в общае-то я готов обучать сотрудников яндекса и бесплатно, уже привык
Точно. Не дяденек. И даже не опрашивают. =:-)
Контролируемые параметры:
пол
возраст
количество человек в семье
место использования интернета (дом / работа / дом&работа)
наличие широкополосной связи дома / на работе
Вот по этим параметрам панель и выстраивается. А уж есть у юзеров бентли или нет - остается за кадром.
Дальше надо объяснять?
конечно объяснять, я ж сразу сказал, что это сказки(вымысел), теперь и Вы подтвердили, что "все осталось за кадром" :)
Структура аудитории проектов Яndex в %. Род занятий
а раз это вымысел, то понятна Ваша фраза:
Вообще-то, подобные исследования ничего не говорят про эффективность сайтов. Они просто изучают кто и как этими сайтами пользуется...
конечно, если придумывать "род занятий" и основываться только на поле и возрасте, то картинки практически для красоты
а если все же добраться до тех дяденек(которые на бентли), то у исследования уже м.б. прикладное использование
таки если вернуться к нашим баранам, т.е. к панели - аудитория сильно размытая, поэтому надо увеличивать выборку или искать дяденек и опрашивать, а не брать с потолка ;)
AVA: Дело не в формуле. А в точности исследования. Она известна и описана в отчетах.
А маркетологи - они разные бывают. Встречаются и продвинутые. =:-)
ну возможно, но у меня сложилось ощущение, что им просто формулу в процентах выдали и все
что, кстати, в общем случае не далеко от истины - аудитория-то исследуется "нецелевая", это не дяденек на бентли опрашивают, а всеж немного шире и размытей
А вот это плохое заявление. Я тоже не самого высокого мнения про исследования Комкона. А вот TNS считает аккуратно...
А Вы все в одну кучу смешали... =:-)
это можно проверить только эксперементальным путем :)
хотя TNS дал ответы на пару вопросов про супер-низкую эффективность нескольких сайтов
вот только про ожидаемую высокую эффективность других нескольких сайтов все никак не подтвердится
AVA: Вы у них же уточните про размеры доверительных интервалов. Если взрослые, должны знать такие слова.
а что, кто-то уже вывел единственную и неповторимую формулу, не зависящую ни от чего?
и кстати, мне что-то струдом верится, что маркетологи так хорошо помнят теорию вероятностей, но я спрошу :)
Я к тому, что выборка TNS достаточно хорошо репрезентирует население Москвы... =:-)
ну-да, ну-да, главное верить, я понимаю :)
после того, как я прослушал, как эти "исследователи" сравнивают покупателей плееров и владельцев кредиток, я очень сильно сомневаюсь, что они могут применить результаты исследований на практике
хотя, как вариант - это был тонкий развод, основанный на том, что основная часть слушателей не рубит в тематике
/правда сказки рассказывал не ТНС, а комкон, но все же одного поля ягоды/
1.причём здесь что Вы обзванивали все банки?
кредиты кто дает? уж не банк ли? :)
это не "психологическая помощь", а реальный расклад как получить кредит, что для этого нужно и вожможно ли в Вашем конкретном случае
опять же про свой конкретный случай я все знаю, в квалификации тех, кто дал мне эти знания не сомневаюсь, зато сомневаюсь в квалификации всевозможных кредитных брокеров, там в банках-то не все знают нюансы ипотечных программ, а они их разрабатывали
в чем реальность расклада?
когда кредит может "не случиться" по какой-нибудь банальной причине, например, иль на работе кто-то подошел к телефону и прикололся -"а такой здесь не работает" :)
2.по поводу сайта: так это только шаблон на утверждении для заказчика, он даже не проиндексирован!
и что не понравилось в оформлении?
если кратко - нечитаемо
опять же с т.з. потребителя неверно - открывается потреб.кредит сразу и на весь лист, остальное практически незаметно
ну и т.д. и т.п.
а в обще - низзя показывать полуфабрикат ;)
а позвонить и спросить? :)
надоело - толку ноль, я практически все банки обзванивал
"психологическая помощь" в лице брокера мне не нужна :)
ну и опять же - мы на каком форуме? правильно!
и сайты такого оформления и содержания - в топку
70 до МКАД, по городу, и 70 от МКАД обратно? 😕
Каждый день? 😕🙄
забейте :)
видите - там одно сослагательное наклонение, т.е. мечты
сегодня на ипотеку в Мск надо, чтоб заработок семьи был 3-5 тыс
почему такой разброс:
можно взять на этапе котлована и дальше и цена за метр будет 1.5-2 тыс(но ждать год-два)
а можно уже в готовом доме в том же месте, это уже будет 2.5-3 тыс за метр
в общем суммы не такие уж и заоблачные, особенно, если проанализировать местные опросы на тему "а кто ут зарабатывает 100 штук в день" :)
www.fgkapital.ru
позвони, заплати, и всё сделают :)
1. зашел, прочитал - нигде нету слов про ипотеку на коттеджи
2. зачем платить денег какому-то посреднику? не понимайт
тут проблема другая - невозможно пока получить ипотеку на неоформленные коттеджи, а их по-другому практически не продают за те цены, что тут выше озвучивали. Вот за млн-два-три, продают, оформленые и все дела. Но это немного дорого :)
среди моих знакомых и коллег больше 10 человек взяло ипотеку
есть люди(два), которые умудрились уже по одной квартире сменить и взять в ипотеку еще - они брали ипотеку в числе первых, уж не помню когда, но типа в 2001-2003 гг
мне ипотека вроде не нужна - в своей квартире
я жду нормальную ипотеку на коттеджи, чтоб не заморачивали всякой фигней бумажной
кстати нашел тут как-то по баннерам сайт, там был опрос про ипотеку
кстати, сейчас уже там нормальное количество ответивших(когда я заходил, было человек 200):
http://www.novosel.info/modules.php?name=Surveys&op=results&pollID=1&mode=&order=0&thold=0
так вот самый популярный ответ, конечно предугадывается сразу
но есть и другое наболюение - очень многие все же "за"
Вообще-то, все панельные исследования так проводят. Из того, что Вы были не в курсе, ничего не следует.
э нет, это ваши "писатели" сэкономили в описании исследования
"Социально-демографические характеристики аудитории Интернет-сайтов (пол, возраст, род занятий, доход, образование, размер семьи) "
а зная оригинальность мировосприятия яндекса - то слова не соответствуют объявлению, то сайт словам, то объявление сайту, то просто "не хочу и не буду"
я был готов поверить тому, что написано на столь большом и великом сайте и не ожидал увидеть там ошибок в описании методики
так что все еще жду дар
еще пара фраз и я начну расценивать это уже не как дар, а как гонорар за проведенный мини-семинар ;)
но в общае-то я готов обучать сотрудников яндекса и бесплатно, уже привык
Придумывать-то зачем?
...
Потом этих людей, опрашивают на предмет того, чем они занимаются ("род занятий").
...
ну вот так уже лучше :)
теперь это надо внести ну указанную Вами страничку, чтоб не возникало вопросов
ну и я готов принять что-нибудь в дар ;)
могу принять в дар 1-е место по какому-нибудь нужному мне слову 😆
Как все запущено, однако. =:-)
ууу, как запущено-то...
Точно. Не дяденек. И даже не опрашивают. =:-)
Контролируемые параметры:
пол
возраст
количество человек в семье
место использования интернета (дом / работа / дом&работа)
наличие широкополосной связи дома / на работе
Вот по этим параметрам панель и выстраивается. А уж есть у юзеров бентли или нет - остается за кадром.
Дальше надо объяснять?
конечно объяснять, я ж сразу сказал, что это сказки(вымысел), теперь и Вы подтвердили, что "все осталось за кадром" :)
Структура аудитории проектов Яndex в %. Род занятий
а раз это вымысел, то понятна Ваша фраза:
Вообще-то, подобные исследования ничего не говорят про эффективность сайтов. Они просто изучают кто и как этими сайтами пользуется...
конечно, если придумывать "род занятий" и основываться только на поле и возрасте, то картинки практически для красоты
а если все же добраться до тех дяденек(которые на бентли), то у исследования уже м.б. прикладное использование
таки если вернуться к нашим баранам, т.е. к панели - аудитория сильно размытая, поэтому надо увеличивать выборку или искать дяденек и опрашивать, а не брать с потолка ;)
Дело не в формуле. А в точности исследования. Она известна и описана в отчетах.
А маркетологи - они разные бывают. Встречаются и продвинутые. =:-)
ну возможно, но у меня сложилось ощущение, что им просто формулу в процентах выдали и все
что, кстати, в общем случае не далеко от истины - аудитория-то исследуется "нецелевая", это не дяденек на бентли опрашивают, а всеж немного шире и размытей
А вот это плохое заявление. Я тоже не самого высокого мнения про исследования Комкона. А вот TNS считает аккуратно...
А Вы все в одну кучу смешали... =:-)
это можно проверить только эксперементальным путем :)
хотя TNS дал ответы на пару вопросов про супер-низкую эффективность нескольких сайтов
вот только про ожидаемую высокую эффективность других нескольких сайтов все никак не подтвердится
все в мире относительно :)
Вы у них же уточните про размеры доверительных интервалов. Если взрослые, должны знать такие слова.
а что, кто-то уже вывел единственную и неповторимую формулу, не зависящую ни от чего?
и кстати, мне что-то струдом верится, что маркетологи так хорошо помнят теорию вероятностей, но я спрошу :)
Я к тому, что выборка TNS достаточно хорошо репрезентирует население Москвы... =:-)
ну-да, ну-да, главное верить, я понимаю :)
после того, как я прослушал, как эти "исследователи" сравнивают покупателей плееров и владельцев кредиток, я очень сильно сомневаюсь, что они могут применить результаты исследований на практике
хотя, как вариант - это был тонкий развод, основанный на том, что основная часть слушателей не рубит в тематике
/правда сказки рассказывал не ТНС, а комкон, но все же одного поля ягоды/
Ага, согласен. Там много интересного/полезного имеется. Ну, для тех, кто понимает, конечно. =:-)
Панельное исследование, опять же. Все, как у взрослых. =:-)
мне тут "взрослые" только на прошлой неделе говорили, что для Мск размер панели д.б. не меньше 10 тыс чел :)
выбранных случайно примерно из 30 тыс чел,
иначе можно было бы и десяток сотрудников офиса опросить и получить такой же "достоверный" результат
а так все вроде бы ничего и слова правильные ;)
Да, совсем забыл добавить - но это скорее не беда яндекса, а беда TNS - в интернет еще не набрали тех же оборотов, что в оффлайне.