LawbreaK: avangard, я уже об этом раз 15 написал. И суммирование негативных оценок было бы логичным для работы алго. Набирается критическая масса - влетаешь под самое очевидное.
Проблемы попасть под фильтр нет. Проблема выйти оттуда.
---------- Добавлено 23.05.2017 в 12:26 ----------
venividivici: Если Яндекс распознает смысл написанного и занижает сайты с подобным бредогоном в выдаче, честь ему и хвала
Жесть подобная. На сайте есть фотографии пользователей. Фотки разные. Естественно URL разные.
но похожие
типа /photo/1 /photo/2
Но яндекс их склевает так как по его мнению это одно и тоже.
А на фото даже палитра цвета разная.
Где его хваленная @распознавалка@ фото?
Также и с текстами.
Они пишут про @нейрохирургический@ поиск а вся выдача формируется на ржавых костылях.
Мало текста - некачественная много текста - баден Мало ссылок - 70 место много ссылок - еще хуже.
Дальше кто прошел в топ.
И тут начинается - увеличим директ до 8 позиций. Загоним чуть ли не ссылку вебмастер в поиск что-бы выдачу отжать, если не удается отжать подмешиваемыми новостями, картами, фото и другими проектами от Я.
Понятно что им нужно зарабатывать. Но все таки с баден и другими мутными и непонятными алгоритмами это они зря.
LawbreaK: vitas1, выдача результата ошибки - это не борьба за чистоту, а шпаргалка о том, как обходить систему. В идеале, конечно, да. Но Вы же не пойдёте писать текст нормально, пойдёте писать так, что бы больше ключей и больше трафика.
datot, так чем ББ не нравится, есть хоть у Вас примеры качественных сайтов под фильтром?
Мне кажется баден-баден нельзя рассматривать отдельно от дргуих фильтров. Есть такая штука - как некачественная страница. В принципе в основном согласен с яндексом. Но У них возможно косяк, который не выводит страницу обратно, если на ней появился качественный контент.
Тут пишут что из под баден баден плохо выходят. Я вижу что за полгода страница, которая уже качественная так и не вышла в поиск. ВЫбирается другая. Более новая, которая не совсем является релевантной, но выходит в топ чуть ли не на первое место.
Вообщем загнать они могут под фильтр, а вот вытащить обратно как-то не очень.
Это вообще смотреть нельзя. Там реальный косяку них. Яндекс сам каким то странным образом переводит в недостаточно качественные, потом обратно. При том что страница удалена уже месяца 3.
luza: Народ, подскажите. В вебмастере встаницы стали с коментами от яндекса- Недостаточно качественная ...или -Дубль. И много исключенных из поиска. Причем про недостаточно качественные большой есть вопрос. Например страницу на которой один товар (сайт интернет-магазина) считает недостаточно качественной. А страницы под фильтрами по цене-Дублями основной страницы раздела без фильтров. И как с этим бороться? Фильтры убрать нет возможности и желания....они для удобства пользователя....получается фигня какая то..Как бороться с этим? заметил это после майских апдейтов
У них косяки с такими страницами. В дргом топике описал:
Вчера в апдейт пришла информация какие страницы были исключены^ как недостаточно качественные.
были исключены страницы, который робот посещал примерно месяцев 7 назад. Эти страницы, три месяца уже удалены и по ним идет 404 ошибка. Но я яндекс до сих пор считает что они существуют и тратит время на их обработку.
У него какая-то большая несогласованность между базами.
-----
Сегодня вижу ситуацию еще хуже.
Страницы которые удалены, отмечаются как хорошие!
Речь идет о странице, которая в последний раз была посещена 30.10.2016 и месяца три как удалена уже.
alaev: Поведенческие метрики за столь краткий период оценить невозможно, да и вообще они являются одним из самых "шумных" факторов ранжирования. .
Согласен. Смотрю количество кликов по ряду запросов там 3-5 тысяч в месяц (например первая позиция директа). Если соотнести с 43200 минутами то клик раз в 10 минут. На таких периодах очень сложно оценить бандитом поведенческие факторы.
Пытливый: Что предлагаете взамен? Я заметил, что в 2017 г. проще стало новый сайт продвинуть в Яндексе. Разве это плохо :)
---------- Добавлено 17.05.2017 в 20:36 ----------
Может, с Украины не стало трафика в Яндексе?
Смотрю Лайфинтерент - трафик с yandex.ua есть. практически такой как и всегда.
---------- Добавлено 17.05.2017 в 20:44 ----------
Пытливый: Что предлагаете взамен? Я заметил, что в 2017 г. проще стало новый сайт продвинуть в Яндексе. Разве это плохо :)
В принципе согласен. Только с одним уточнением. Это действует до тех пор пока не накладываются никакие фильтры на новые страницы. Поэтому у меня - новая созданная страница может попасть в топ, а вот отмеченную ранее "недостаточно качественную" очень трудно вернуть несмотря на кардинальные изменения.
komdir: ну так вы сами давно в топе, даже ссылки сами поставить можете, да и репа здесь не первый год, зачем тогда у кого то что то спрашивать, коль своя аналитика выше всех аналитик? ну просто интересно)
Я же не бог как академик форума, многие вещи непонятны или по ним есть несколько вариантов ответа. Почему и спрашиваю может кто знает....и готов платить за консультацию
Потом топ сейчас это первое или второе место, ну в крайнем случай третье место. Если ты вдруг четвертое или пятое, то трафика практически нет^ так как вверху еще три блока директа и свои сервисы яндекса. Хотя и первое место выдачи уже не то......
Вот и вопросы как попасть в самый верх. Что не так.
: Ну, значит, не повезло. Выход — работать не с фрилансером, а с человеком на зарплате. Если у вас трафик миллион в месяц, вы, думаю, можете себе это позволить.
Верно. Именно поэтому вам и предлагают ссылки. Потому что это единственный инструмент, который даст результат сравнительно быстро и сравнительно недорого.
А с остальным нужно возиться: анализировать тексты в выдаче — внедрять, анализировать коммерческие факторы — внедрять, анализировать юзабилити — внедрять. Потом ждать, смотреть на результаты, снова анализировать и внедрять. Это долго и дорого. Вы ведь не думаете, что кто-то будет месяцами заниматься вашим сайтом и не попросит денег?
Я в принципе всегда в топе. Когда был минусинск и все начали снимать ссылки - я просто был на первых местах по очень рейтинговым запросам.
Как раз все и добивалось "анализом". На нем и контенте все работает. Разницы межу фрилансером и человеком на зарплате в том, что фрилансер слился так как не знает ответа, а человек на зарплате будет у тебя ежемесячно не Зная ответа тратить твои деньги.
И до сих пор выше тех у кого есть целые отделы. Я к тому что ссылки просто развратили специалистов. Я и сам могу ссылки поставить:)) Зачем мне платить кому то за такую работу?
: Так вы ведь "акадэмиков" не любите. А школота другому не обучена. Или конкретный вопрос был про то, как быть в топе по ВК-запросу?
Есть много конкретных вопросов. К сожалению мало кто может дать ответы. Сейчас модная тема писать про Валидность. Хорошо. Все переверстали практически. Ошибок ноль. Обращаешься опять к акадэмику - есть опять вопросы - ответ - я занят 2 месяца:))
Я к тому что тема сложная мало кто что понимает, включая сам яндекс иногда.
avangard, я уже об этом раз 15 написал. И суммирование негативных оценок было бы логичным для работы алго. Набирается критическая масса - влетаешь под самое очевидное.
Проблемы попасть под фильтр нет. Проблема выйти оттуда.
---------- Добавлено 23.05.2017 в 12:26 ----------
Если Яндекс распознает смысл написанного и занижает сайты с подобным бредогоном в выдаче, честь ему и хвала
Жесть подобная. На сайте есть фотографии пользователей. Фотки разные. Естественно URL разные.
но похожие
типа /photo/1
/photo/2
Но яндекс их склевает так как по его мнению это одно и тоже.
А на фото даже палитра цвета разная.
Где его хваленная @распознавалка@ фото?
Также и с текстами.
Они пишут про @нейрохирургический@ поиск а вся выдача формируется на ржавых костылях.
Мало текста - некачественная
много текста - баден
Мало ссылок - 70 место
много ссылок - еще хуже.
Дальше кто прошел в топ.
И тут начинается - увеличим директ до 8 позиций.
Загоним чуть ли не ссылку вебмастер в поиск что-бы выдачу отжать, если не удается отжать подмешиваемыми новостями, картами, фото и другими проектами от Я.
Понятно что им нужно зарабатывать. Но все таки с баден и другими мутными и непонятными алгоритмами это они зря.
vitas1, выдача результата ошибки - это не борьба за чистоту, а шпаргалка о том, как обходить систему. В идеале, конечно, да. Но Вы же не пойдёте писать текст нормально, пойдёте писать так, что бы больше ключей и больше трафика.
datot, так чем ББ не нравится, есть хоть у Вас примеры качественных сайтов под фильтром?
Мне кажется баден-баден нельзя рассматривать отдельно от дргуих фильтров. Есть такая штука - как некачественная страница. В принципе в основном согласен с яндексом. Но У них возможно косяк, который не выводит страницу обратно, если на ней появился качественный контент.
Тут пишут что из под баден баден плохо выходят. Я вижу что за полгода страница, которая уже качественная так и не вышла в поиск. ВЫбирается другая. Более новая, которая не совсем является релевантной, но выходит в топ чуть ли не на первое место.
Вообщем загнать они могут под фильтр, а вот вытащить обратно как-то не очень.
Хороший ап
Это вообще смотреть нельзя. Там реальный косяку них. Яндекс сам каким то странным образом переводит в недостаточно качественные, потом обратно. При том что страница удалена уже месяца 3.
Народ, подскажите. В вебмастере встаницы стали с коментами от яндекса- Недостаточно качественная ...или -Дубль. И много исключенных из поиска. Причем про недостаточно качественные большой есть вопрос. Например страницу на которой один товар (сайт интернет-магазина) считает недостаточно качественной. А страницы под фильтрами по цене-Дублями основной страницы раздела без фильтров. И как с этим бороться? Фильтры убрать нет возможности и желания....они для удобства пользователя....получается фигня какая то..Как бороться с этим? заметил это после майских апдейтов
У них косяки с такими страницами. В дргом топике описал:
Вчера в апдейт пришла информация какие страницы были исключены^ как недостаточно качественные.
были исключены страницы, который робот посещал примерно месяцев 7 назад. Эти страницы, три месяца уже удалены и по ним идет 404 ошибка. Но я яндекс до сих пор считает что они существуют и тратит время на их обработку.
У него какая-то большая несогласованность между базами.
-----
Сегодня вижу ситуацию еще хуже.
Страницы которые удалены, отмечаются как хорошие!
Речь идет о странице, которая в последний раз была посещена 30.10.2016 и месяца три как удалена уже.
Поведенческие метрики за столь краткий период оценить невозможно, да и вообще они являются одним из самых "шумных" факторов ранжирования.
.
Согласен. Смотрю количество кликов по ряду запросов там 3-5 тысяч в месяц (например первая позиция директа). Если соотнести с 43200 минутами то клик раз в 10 минут. На таких периодах очень сложно оценить бандитом поведенческие факторы.
Их очень много. несколько десятков тысяч. Можно ли как то массово отправить?
Но опять же Яндекс вчера использовал данные полугодичной давности. На сайте много что изменилось.
А он не проверяет, тупо берет сохраненную копию, которой уже нет и выносит решение - недостаточно качественная.
Сегодня вижу ситуацию еще хуже.
Страницы которые удалены, отмечаются как хорошие!
Речь идет о странице, которая в последний раз была посещена 30.10.2016 и месяца три как удалена уже.
Ребята из яндекса поправьте пожалуйста баг нестыковки баз. Он мешает и Вам и нам.
Что предлагаете взамен? Я заметил, что в 2017 г. проще стало новый сайт продвинуть в Яндексе. Разве это плохо :)
---------- Добавлено 17.05.2017 в 20:36 ----------
Может, с Украины не стало трафика в Яндексе?
Смотрю Лайфинтерент - трафик с yandex.ua есть. практически такой как и всегда.
---------- Добавлено 17.05.2017 в 20:44 ----------
Что предлагаете взамен? Я заметил, что в 2017 г. проще стало новый сайт продвинуть в Яндексе. Разве это плохо :)
В принципе согласен. Только с одним уточнением. Это действует до тех пор пока не накладываются никакие фильтры на новые страницы. Поэтому у меня - новая созданная страница может попасть в топ, а вот отмеченную ранее "недостаточно качественную" очень трудно вернуть несмотря на кардинальные изменения.
Вот и вся разница.
ну так вы сами давно в топе, даже ссылки сами поставить можете, да и репа здесь не первый год, зачем тогда у кого то что то спрашивать, коль своя аналитика выше всех аналитик? ну просто интересно)
Я же не бог как академик форума, многие вещи непонятны или по ним есть несколько вариантов ответа. Почему и спрашиваю может кто знает....и готов платить за консультацию
Потом топ сейчас это первое или второе место, ну в крайнем случай третье место. Если ты вдруг четвертое или пятое, то трафика практически нет^ так как вверху еще три блока директа и свои сервисы яндекса. Хотя и первое место выдачи уже не то......
Вот и вопросы как попасть в самый верх. Что не так.
Ну, значит, не повезло. Выход — работать не с фрилансером, а с человеком на зарплате. Если у вас трафик миллион в месяц, вы, думаю, можете себе это позволить.
Верно. Именно поэтому вам и предлагают ссылки. Потому что это единственный инструмент, который даст результат сравнительно быстро и сравнительно недорого.
А с остальным нужно возиться: анализировать тексты в выдаче — внедрять, анализировать коммерческие факторы — внедрять, анализировать юзабилити — внедрять. Потом ждать, смотреть на результаты, снова анализировать и внедрять. Это долго и дорого. Вы ведь не думаете, что кто-то будет месяцами заниматься вашим сайтом и не попросит денег?
Я в принципе всегда в топе. Когда был минусинск и все начали снимать ссылки - я просто был на первых местах по очень рейтинговым запросам.
Как раз все и добивалось "анализом". На нем и контенте все работает. Разницы межу фрилансером и человеком на зарплате в том, что фрилансер слился так как не знает ответа, а человек на зарплате будет у тебя ежемесячно не Зная ответа тратить твои деньги.
И до сих пор выше тех у кого есть целые отделы. Я к тому что ссылки просто развратили специалистов. Я и сам могу ссылки поставить:)) Зачем мне платить кому то за такую работу?
Так вы ведь "акадэмиков" не любите. А школота другому не обучена.
Или конкретный вопрос был про то, как быть в топе по ВК-запросу?
Есть много конкретных вопросов. К сожалению мало кто может дать ответы. Сейчас модная тема писать про Валидность. Хорошо. Все переверстали практически. Ошибок ноль. Обращаешься опять к акадэмику - есть опять вопросы - ответ - я занят 2 месяца:))
Я к тому что тема сложная мало кто что понимает, включая сам яндекс иногда.