DuvE: Есть хороший интернет магазин, просто интересно сколько надо потратить на продвижение в ТОП 5-10 запроса "Интернет магазин"
Ко всему выше сказанному можно поискать хорошие утилиты текстового анализа конкурентов и посмотреть что с этой составляющей можно сделать. Вот здесь /ru/forum/413792 неплохой инструментик заюзать можно. Можно и в пульте конкурентов по бюджетам пооценивать. А потом уже и выводы сделать. :)
А вы тексты с конкретных доноров не используете в качестве разбавлений и комбинирования? Тексты с акцептора нахожу в полученных текстах ссылок. Если не используете, то вот вам пожелание по доработке :)
Psycho: Какие бы ни были цели, но "пересечения" в нише, на мой взгляд, очевидны. Или же ты склонен считать, что Сеопульт и Эффектор рассчитаны на разную аудиторию? А что по этому поводу думает аудитория?
Пересечения конечно же есть, начиная от технологий, заканчивая общим концептом. А цели (внутренние) - они мне лично как пользователю ну не очень интересны
druid: Раскрыть алгоритмы для разработчика значит бессмысленно считать разработку своей, она никому не нужна будет). Сейчас программа на стадии тестирования, в частности, занимаемся доработкой функционала по всем советам тестировщиков-форумчан, поэтому с актуальностью алгоритмов вопрос пока в стороне, но могу сказать точно, что для конкурентноспособности на seo рынке это мегаважно, поэтому будет:)
Согласен. Ведь с учетом темпов роста технологий яндексоидов то, что работает чичас - через пол года, а то и через месяц работать перестанет. Если будете во время апдейтится - цены такому сервису не будет.
Malina_malina: Orbea, а кого Вы называете прямым конкурентом??? Сеопульт? Этот уже никому не конкурент:D Для меня - самое важное - это подсчет бюджета (никто, наверно, не любит денег на ветер бросать ), с этой задачей пульт не справляется...А по поводу - менять привычное на что-то новое...считаю, что попробовать, как работает новый сервис, стоит, что собственно мешает подключить несколько проектов и посмотреть: время, деньги, результат - не справился, продолжай пользоваться сапой. Сапа была, есть и будет:D
Ну не только сеопульт, есть еще эффектор, маремото (ограничимся крупными). Ну на счет того, что сеопульт не справляется - не соглашусь. Масса народа просто без продвижения использует их расчет бюджета и ориентируется на него. Есть конечно и откровенная лажа у того же пульта в бюджетах, но в массе... будет ли она заметна - это большой вопрос.
Mike Petroff: А поясните мне смысл пользования Сапой напрямую, если Rookee на ней же закупается? Что Вы перестраховывать собираетесь-то?
Тут вопрос в предоставлении сервисом Rookee того функционала по анализу сайта-акцептора, которого нет ни у Сапы, ни у других агрегаторов: если будет достойно, то почему бы не отбашлять агрегатору его комиссию за оптимизацию своего времени? Просто удлиняем технологическую цепочку Оптимизатор-Агрегатор-Биржа. Если Агрегатор - достойный сервис, то все гуд, если нет - то теряем бабки.
Полностью согласен. Но... Есть еще немаловажное - привычка. Не каждый даже ради сервисов станет менять отлаженный процесс. Поэтому из Сапы народ перетащить - спорный вопрос. А вот что касается прямых конкурентов, то здесь действительно, если будет работать - зачет.
Например http://brandz.ru/brands
Спасибо, denton! А на полноту Вы каталог этот не оценивали?
Ну что... надо заценить
...
Клевый сервис, спасибо! Удивительно, что халява :)
Странно. Я, например, ни разу не видела женщины, которую уволили из-за беременности.
Источник: http://www.9months.ru/press/12/46/index.shtml
А я видел :( Несмотря на все наши незыблемые законодательства. Печально все это...
Есть хороший интернет магазин, просто интересно сколько надо потратить на продвижение в ТОП 5-10 запроса "Интернет магазин"
Ко всему выше сказанному можно поискать хорошие утилиты текстового анализа конкурентов и посмотреть что с этой составляющей можно сделать. Вот здесь /ru/forum/413792 неплохой инструментик заюзать можно. Можно и в пульте конкурентов по бюджетам пооценивать. А потом уже и выводы сделать. :)
тут
KINGhosting.ru
и вот тут
http://amhost.net/virtual_hosting_dp.php
А вы тексты с конкретных доноров не используете в качестве разбавлений и комбинирования? Тексты с акцептора нахожу в полученных текстах ссылок. Если не используете, то вот вам пожелание по доработке :)
Какие бы ни были цели, но "пересечения" в нише, на мой взгляд, очевидны. Или же ты склонен считать, что Сеопульт и Эффектор рассчитаны на разную аудиторию? А что по этому поводу думает аудитория?
Пересечения конечно же есть, начиная от технологий, заканчивая общим концептом. А цели (внутренние) - они мне лично как пользователю ну не очень интересны
Раскрыть алгоритмы для разработчика значит бессмысленно считать разработку своей, она никому не нужна будет). Сейчас программа на стадии тестирования, в частности, занимаемся доработкой функционала по всем советам тестировщиков-форумчан, поэтому с актуальностью алгоритмов вопрос пока в стороне, но могу сказать точно, что для конкурентноспособности на seo рынке это мегаважно, поэтому будет:)
Согласен. Ведь с учетом темпов роста технологий яндексоидов то, что работает чичас - через пол года, а то и через месяц работать перестанет. Если будете во время апдейтится - цены такому сервису не будет.
Orbea, а кого Вы называете прямым конкурентом??? Сеопульт? Этот уже никому не конкурент:D Для меня - самое важное - это подсчет бюджета (никто, наверно, не любит денег на ветер бросать ), с этой задачей пульт не справляется...А по поводу - менять привычное на что-то новое...считаю, что попробовать, как работает новый сервис, стоит, что собственно мешает подключить несколько проектов и посмотреть: время, деньги, результат - не справился, продолжай пользоваться сапой. Сапа была, есть и будет:D
Ну не только сеопульт, есть еще эффектор, маремото (ограничимся крупными). Ну на счет того, что сеопульт не справляется - не соглашусь. Масса народа просто без продвижения использует их расчет бюджета и ориентируется на него. Есть конечно и откровенная лажа у того же пульта в бюджетах, но в массе... будет ли она заметна - это большой вопрос.
А поясните мне смысл пользования Сапой напрямую, если Rookee на ней же закупается? Что Вы перестраховывать собираетесь-то?
Тут вопрос в предоставлении сервисом Rookee того функционала по анализу сайта-акцептора, которого нет ни у Сапы, ни у других агрегаторов: если будет достойно, то почему бы не отбашлять агрегатору его комиссию за оптимизацию своего времени? Просто удлиняем технологическую цепочку Оптимизатор-Агрегатор-Биржа. Если Агрегатор - достойный сервис, то все гуд, если нет - то теряем бабки.
Полностью согласен. Но... Есть еще немаловажное - привычка. Не каждый даже ради сервисов станет менять отлаженный процесс. Поэтому из Сапы народ перетащить - спорный вопрос. А вот что касается прямых конкурентов, то здесь действительно, если будет работать - зачет.