Maryr, по первому вопросу именно так и происходит как вы написали. Время ожидания устанавливает сам заказчик, когда делает заказ. Если копирайтер не взял в работу заказ, то разумеется эта статья нигде в профиле не фигурирует. По второму вопросу действительно, механизма оповещения у нас нет. Вы правы, он нужен, поэтому реализуем в ближайшее время.
А это аксиома?
Рекомендую /ru/forum/209271 Заказываю верстку только у него.
да, но этот контент нагенерит пожизненных ссылок а за покупные ссылки нужно платить постоянно.
Разумеется, нужно использовать все методы.
Давайте все таки пока определимся с полем описание. Итак, насколько я понял, на данный момент необходимо уяснить стиль и цель. Тогда давайте четко определим эти параметры.
Стиль - варианты.
Цель - варианты.
Только не нужно забывать о том, что вариантов не должно быть слишком много, это будет напрягать заказчика.
Я так понимаю, что вопрос ТС нужно перефразировать примерно так: "Что лучше покупать? Контент или ссылки?" Так вот, смотря какой контент. Бывает такой контент, который сам нагенерит ссылок.
Maryr, спасибо.
У меня есть один вопрос, с решением которого я сам не справлюсь, поэтому прошу помощи. Уже неоднократно поднималась тема некорректной постановки тз заказчиком. Если быть точнее, то речь идет о поле "Описание заказа". Мы хотим помочь заказчику и сформировать список подсказок, может быть это будет список наводящих вопросов или наконец просто форма из нескольких полей, заполнив которую, заказчик сильно облегчит жизнь копирайтеру.
Вот собственно и просьба-вопрос, какие вопросы нужно задать заказчику, чтобы в итоге получить идеальное тз?
Виталина, я ответил вам выше.
Кстати, что означает?
Сделать несложно, но результата это не даст.
У нас нет арбитража отдельным сервисом, но всегда можно обратиться в службу поддержки, она не оставляет ни одного спорного вопроса без ответа.
Нет механизма по отслеживанию этих заказов, поэтому и статистики нет.
Хорошо еще если "хорошо" а не "плохо". И такое тоже бывает. А если по существу, то остальные ведь тоже получают оценку таким же образом, поэтому положение в общем у всех равное.
Заставить заказчика обосновать оценку невозможно. Тот кто хочет, тот это делает в комментарии к оценке, кто не хочет, того не заставишь. Если сделать поле для комментария обязательным к заполнению, то в поле будут писать бессмысленный набор символов. Конечно это будут делать не все, но тем не менее, это не способ. Если сделать выбор вариантов, то 90% будет выбирать первое, что выпадет.
Опять же, ведь это же не только вам отправляют на доработку а всем, т.е. по всей больнице этот градус одинаков. Насчет его демонстрации, я честно говоря не считаю, что это как то зазорно. И есть какой то процент, скажем до 25, когда это может считаться в рамках, но если процент отправки на доработку 90%, то это уже что то да значит.
И снова, 0 в непринятых есть только у тех, кто вообще еще ни одной статьи не сдал либо у тех, кто сдал всего несколько статей. Если у копирайтера на 100 закрытых работ 1-2 непринятых, то это абсолютно нормально и я вас уверяю, что у тех, кто работает много, в непринятых столько же или еще больше, чем у вас.
Именно так, но еще к этому нормальный заказчик выставит количество закрытых заказов хотя бы от 50. Любому понятно, что оценка 5 и процент отправки на доработку 0% не имеет абсоютно никакого смысла, если копирайтер сдал всего одну статью.
Все мы люди и бывает конечно разное. Обычно пишут в саппорт и бан снимается. Но конечно же, если копирайтер не злоупотребляет. Если человек сдал 1 статью и после этого у него 3 раза отключали электричество, то такие варианты не проходят.
mihas добавил 06.10.2008 в 22:59
Виталина, решение принимается индивидуально, общих правил нет.
У каждого свои критерии оценки и я уже в этом неоднократно убеждался. За заказ берется один копирайтер и не справляется, потом второй. Оба считают заказчика неадекватным и добавляют в блеклист. А вот третий попадает в яблочко и получает 5 и всяческие похвалы в комментарий к оценке.
Этот момент мы обязательно поправим, спасибо за наводку. Он уже в тз.
