Drayvs

Drayvs
Рейтинг
120
Регистрация
12.11.2009
Должность
SEO, Webmaster, Php. mysql. smarty
Интересы
SEO, Web, Php. mysql. smarty
just some awesome guy

Ну вот прошло 2 апа, и честно смотрю я на все свои сайты, и единственное что приходит в голову: "Яндекс ипанат", ниодин из сайтов не упал, максимум что произошло это дроч, то есть половина позиций упала на 1-3мест, половина(по сути по тем же ключам) поднялась на 1-3 места. Короче я думал вылечу полностью, а в итоге яндекс тупо сменил выдачу запросов типа: "купить аккумулятор для ноутбука" на "аккумулятор для ноутбука куплю". Не знаю, может будут еще сдвижки, но еще для заправки скажу, один мой СДЛ, полностью на натуральных ссылках по ВЧ упал с 1го на 3е место, что кажется оч неправильным(он настолько тематической, что даже домен под этот ВЧ сделан).

О, вот это интересней, спасибо за оба ответа.

Пардон, это была опечатка)

Ну раз все верно, то нормально. А то я где-то мельком увидел, что желательно разные блоки создавать для хоста и карты в роботсе и начал паниковать...

Он пишет следующее:

Строка:

1-11

User-agent: *

Disallow: /forum/viewforum.php

...

Sitemap: http://www.site.ru/sitemap.xml

И ничего не выделено и не сказано, если роботс без ошибок, так бы и сказал, а так какое-то непонятное молчание и упоминание всего содержимого роботса.

Я проверял, он там ничерта не пишет о ошибке, но почему-то каждую строчку выделяет.

А смущает меня, то что и запрет на индекс, и хост, и карта сайта, все указано одним куском.

Прет Вили, еще раз, чето сижу ломаю голову над банальщиной, над роботс.тхт и не могу понять верно составил или нет:

вот это и это

Willie:

Чем больше страниц низшего (последнего) уровня - тем сильнее влияет, как организована перелинковка, поскольку она обычно однотипна. Типичная ошибка - когда в "подвале" сквозняком ставят ссылки на страницы "О компании", "Как с нами связаться", "Политика конфинциальности" и т.п. одностраничные ветки. И вот все несколько тысяч страниц передают вес на эти, в общем-то никчемные, закутки сайта, тем самым отнимая его у действительно нужных и ключевых разделов... У Вас это страница "FAQ" и (может быть) форум - насчет форума я не знаю Вашей политики: он нужен, чтобы оттуда поддерживать страницы сайта, или имеет самостоятельное значение в плане продвижения.

Ну если честно, я долго думал чем забить подвал) В итоге решил сделать зеркало ссылок, как в шапке, ну я не думаю, что 2 идентичные ссылки на одну страницу вредны, по крайней мере они придают, кое-какое удобство для пользователей(а вот ссылки на факу и форум, я пока убрал)...

З.Ы. предложений, что пихнуть в подвал случаем не имеется?

А вы про это имели ввиду, да это безусловно понятно, каждая ссылка есть передача веса и чем меньше их тем лучше, собссно лишняя там факу и возможно форум, я пока еще его задачу не определил. Меня интересует другой момент, с внутренней страницы имеет ли смысл делать ссылку кнопкой сверху и контекстную со страницы, тоесть в двух экземплярах, по сути, на одну страницу и одинаковым анкором?

Willie:
Вообще на этой странице у Вас три ссылки на категорию.

Я только 2 вижу... О_О

Willie:
Если говорить именно про перелинковку, а не о меню навигации, то полезнее из контекста одной манги дать ссылку на парочку других, наиболее сходных с этой по содержанию (и, соответственно, описанию). Вот в этом смысл есть, и работает очень хорошо.

Это итак присутствует в вещах, где это необходимо.

Willie:
Вообще, когда выбирают схему перелинковки, ссылками со страниц последнего (нижнего) уровня очень дорожат. Именно этим и хороша четко-древовидная структура меню, что там можно нагнать максимум веса, причем тематического, на любой объект сайта. Если хотите, я поясню, что имею в виду, на примере Вашего сайта.

Ну это как раз понятно, собственно я старался сделать в стиле подвесного моста, где с тематических внутренних страниц имеется контекстная ссылка на прокачиваемую страницу. Или вы имеете ввиду что-то другое?

Willie:
По всей видимости, указывает Гуглу, что все внутренние страницы веб-мастер считает дубликатами главной и по какой-то причине не хочет, чтобы они индексировались. :) Кроме форумных, на которых этого мета-тега не стоит.

Да уж я оценил, очередной удар по яйцам от самописного движка...

Willie:
Ну почему как "спам"? Это стандартный прием для меню, для "хлебных крошек" в частности. Более того: такая ссылка очень полезна и практически обязательно должна быть. А что одинаковый анкор - это терпимо.

Вот и я так подумал, например теже меню имеют такого рода ссылки, но возникает вопрос такого характера, вот на этой страничке Есть ссылка на прокачиваемую страницу в меню(то что в хэдере) и из массива уникального текста, это мне давно советовал один мой знакомый сеошник, но таких страниц много и анкор идентичен, может ли это пагубно сказаться?!

Всего: 92