[STi]

edelwei$$, мне кажется, что топик для того и был создан, чтобы узнать обоснованные границы допустимого. Вот на пяти страницах мы пытаемся их найти.

Оринаих, я говорил не о копипасте, а об изложении материала своими словами, заметьте.

[STi] добавил 06.12.2009 в 22:14

Связь в том, что госучреждение это одно. На него распространяются разрешения на использования книг в образовательных целях. А вот частники же используют это не только в образовательных, но и в коммерческих целях. Или я неправильно понимаю?

imho-no, я про учителей говорил, что они излагают суть учебников на уроках в коммерческих целях.

В таком случае сканить с учебника можно? =)

Чертёнок Ласка, я насчет школ подчеркнул конкретно частные школы, то бишь те, в которых само государство заинтересовано меньше. Они ведь, фактически, имеют те же цели: и образовательную, и коммерческую.

А наполнение сайтов контентом не информационная цель?

Оринаих, а что вы скажете про приведенные мною выше посты?

Я даже не думаю спорить, просто хочу, чтобы кто-то мне дал ответы на вопросы.

В ВУЗах или даже в школах, причем частных, преподаватели не извлекают прибыль, рассказывая то, что есть в учебниках? :)

Я понимаю, что сам вопрос смысла не имеет...но его суть в том, как найти грань легальности или нелегальности.

Лично я не понимаю одного момента. Вот к примеру ситуация:

Человек прочел книгу. Книга какая-то редкая, и он решил поделится её содержанием с друзьями. А возможно у него хорошая память или произведение маленькое и он его пересказал. Это же не нарушение закона? А если же кто-то изложит то же самое, например, на форуме, то это нарушение?

Вновь могу сделать несколько(2-3) статей за отзыв. Торопитесь! =)

Тоже выслал на почту. Писал про Chanel.