Верно, казнить нельзя помиловать :) Но, делая рерайт, искажать ее необязательно.
Нет. Читайте комментарии - обычно там гораздо больше интересного :) Не является объектом авторского права сообщение новости, а не его изложение. Это разные вещи.
В том случае, если это подпадает под несанкционированное "создание производного произведения на его основе", что еще надо доказать. А доказать это по факту невозможно, если это нормальное, свое, изложение новости. Следовательно, и это неверно. Если же рерайт такой, что заведомо можно уставить факт того, что основой служит искомая статья, а остальное - тупые синонимы, то это не рерайт, а УГ.
Какой источник ? ИТАР ТАСС ? :) Если искажение исходных данных привело к тому, что вы оскорбили чьи-либо честь и достоинство, довели до всеобщего сведения ложную информацию, которая привела к порче чьей-либо деловой репутации, или же явилась причиной финансовых потерь, включая упущенную выгоду и т. д. и т. п., еще 100500 "если", то тогда да. Вероятно. Да и данные искажать совершенно незачем :)
А вот потому, что нужно забить и делать самому все, пускай что хотят говорят. Хотите - делайте ГС и вы, кто же мешает :) Живут они, только АГС накроет по-любому, может быстро, может медленно. Такая у них, у ГС, судьба :( Трагическая такая. Делайте нормальный сайт, пишите контент, накачивайте, прокачивайте, а ГС - это временная тема, они - расходный материал, всегда в запасе с десяток нужно держать, если уж занимаетесь ими :)
Это верно, каждый устанавливает свои правила на своих сайтах и сервисах. И приходиться этим правилам следовать.
Что же до перса - у него много преимуществ, лучше сделайте, не пожалеете, стоит недорого :)
1. К вебмастеру, который умеет создавать сайты. Нету разницы, студент это или фирма. Крупный проект - актуальна фирма, иначе просто придется долго ждать, пока один вебмастер будет делать (и ему нужно все равно передавать некоторые задачи на аутсорсинг, ибо так не справиться). Небольшие сайты - ну, можете ко мне, к примеру, если что, в личку только пишите, а не сюда :)
2. Да, конечно же.
3. За перелинковку не дают бан, это миф.
4. Wordpress, Joomla, Zebrum Lite. Первый - для блога, второй - портальный, третий хорошо катит для мини-сайтов. Есть еще много интересных двигов, я так больше эти юзаю.
5. В интерфейсе Сапы, в FAQ, все очень хорошо описано и рассказано для людей, имеются поясняющие картинки.
6. Сейчас это актуально только по НК запросам. Кроме того, можно и постоянные ссылки покупать.
Если у вас есть посещаемый сайт, то там. В противном случае лучше разместить публикации на каком-нибудь портале, бесплатно или же за деньги.
P. S. Сейчас почти никто не ссылается на чужие сайты бесплатно. Чтобы на ваш сайт или статью ссылались, нужна большая посещаемость (чтобы ссылаться, надо сначала узнать о том, что ваш сайт существует, то есть посетить его), и... статьи должны быть просто бомбы (не шутка) :) Либо жирно отрекламиться на какой-нибудь крупной площадке с очень толстой посещаемостью, на Яндексе, например, или на мега-новостнике каком-нибудь, это создаст большой резонанс и статью моментально растащат по Рунету, если все соответственно оформить. Но это стоит, как вы понимаете, мега-денег, и катит лишь в случае глобальной раскрутки :)
ТС:
Три Причины, По Которым Не Стоит Этого Делать 😂
1. Нарушение авторских прав
2. Нарушение правил Adsense, РСЯ и других рекламных брокеров, в adsense это бан, в РСЯ сайт вообще не допустят к показам.
3. Сайты с таким контентом продвигать труднее, так как на них копипьяст, контент неоптимизирован и т. п.
Итого: смысла нет. В школу :)
Все же часть новых сайтов проиндексировалась (после того, как ссылок на них понавтыкал на любимые роботом сателы, правда). А с одним сайтом вообще чудеса: Яндекс в индекс вогнал 800 страниц, а на сайте 400. И с www взял и без, а на директиву HOST ему похоже, наплевать :( Надеюсь, исправит в следующий ап.
А может, и на Самого 😂
Нееет 🤪 Это у них определение такое, а кто знает, какие личности ему соответствуют там на самом деле 🙅 Красивые слова в Википедии-то легко писать. 😆
Отнюдь, как говорил Терминатор 😎 Вот когда почитаете письмецо типа: "Я коперайтер, предлогаю свои услуги недорого от 0,3 ВМЗ 1 тыс. символов бес пробелов. Пишите ICQ ......", почитаете "статьи" на "бложиГах", тогда поймете, о чем я говорю 😂
Как же вы свой поисковик пишете, если не знаете, как они работают 🍿 Как искать будете, ранжировать как ? 😒
Лучше всего вначале создавать большой шум среди целевой аудитории (реклама в Инете, социальных сетях, блогах и т. п.), но для этого бабос нужен 🙅
Вроде надо разрешение на нее получать в ФСБ, слышал такое, ибо это считается как "сбор личных данных". А за разрешение нужно снова заплатить бабос.
И на это тоже нужен бабос !
Немаленькие деньги, которые нужно где-то взять :)
Смотря как это понимать. Если с буржуйской точки зрения, то копирайтер - это тот, кто пишет "продающие" и прочие рекламные тексты. А если по определению, которое бытует в Рунете (в котором мы и находимся), то копирайтер - это тот, кто сочиняет и пишет тексты. Любые. Обычно в Рунете под словом "копирайтер" имеется в виду именно это, и ничто другое. "Копирайтинг недорого" в 99 % случаев обозначает, что автор данного объявления сочиняет статьи за деньги: статьи для сателлитов, порталов, электронных энциклопедий и т. п.
Более того, большая часть копирайтеров Рунета не пишет "продающие" и презентационные тексты в силу того, что это довольно сложно, да и заказчиков на них очень немного. Поэтому копирайтером в Рунете по факту является и технический писатель (не прижившийся в Сети совковский термин), а также вообще любой человек, который придумывает и пишет тексты за деньги. И, как это не парадоксально, "рунетовское" понятие копирайтинга намного больше связано с литературной деятельностью, чем буржуйское. Помимо этого, деятельность ТС, я думаю, не связана с написанием текстов для торговых компаний, операторов связи, авто- и авиаперевозчиков и всех подобных организаций :)
Если у нас чуть не любой человек, который может сварганить сайт на WP, называется "вебмастером", то у буржуев вебмастер тянет на наше "IT-менеджер" :)
