Джо Саратини

Джо Саратини
Рейтинг
196
Регистрация
30.10.2009
Max_acmilan:
требования у меня соответствуют минимальным

Но это не значит, что игра пойдет без проблем (я сам люблю игрушки, сейчас вот Мафия 2 вышла, да хрен поиграешь, потому что не пойдет) 🙅

Можно попробовать еще заменить притирочную пасту на процессоре (если комп не новый), а также поставить кулер помощнее (думаю, что греется именно процессор). Может быть еще такой вариант - срабатывает защита БП - или из-за перегрева, или из-за пробоя фильтров (кондеры там такие жирные стоят, баночки такие, пара обычно). Если БП греется, то стоит увеличить его мощность (то есть купить БП покруче). Но до применения "метода замены" стоит все проверить. Вариантов, к сожалению, в этом случае немало. Пробуйте, если совсем шляпа, так вам в мастерскую его придется.

Max_acmilan:
Но ведь совсем недавно то было всё отлично...

"Все так говорят, милейший, абсолютно все !" 🤪 Краны работали, работали, а потом сломались... Компьютер - это все же электронное устройство, и бывает, ломается оно :)

cyber_Krosh:
Всегда правлю это, если мне копирайтер отдает статью с «Вы».
Ну какое тут личное обращение...

Нет-нет, вы невнимательно прочитали мой пост :) Это не совсем личное обращение, напротив, оно достаточно официально, и при этом достаточно "душевно" ;) С другой стороны, все зависит от текста, иногда лучше вообще "Клиент" употребить, либо "Пользователь" (не обязательно с прописной, просто в качестве примера).

юни:
Причём - вот уже буквально, вот почти уже.

Да 🤪

Для меня "Вы" - это более официально, более сухо. "Ну а Вы, молодой человек, что скажете ?" - спросила судья, уткнув в его лицо палец с тонким обручальным кольцом 😂 "Вы" - это тыканье пальцем, холодно-вежливое обращение. Также использую "Вы" и в "продающих" текстах, именно из-за его официальности и одновременного акцента в обращении, там оно служит "холодно-душевно": "ООО АдынДваТри готово произвести поставки в адрес Вашей компании в течение 24 часов". Употреблять с прописной буквы каждый раз считаю чересчур чопорным, пожалуй, это лишнее. Когда ко мне обращаются не с прописной, не обижаюсь. А. Лебедев никаким авторитетом для меня (тем более в знании русского языка) не является, хотя диз Яндекса мне нравится и не напрягает :)

Честно говоря, скучновато. Однако в вопросе #10 полностью согласен - на 100 % реальный персонаж в качестве героя художественного романа неинтересен. Прототип - да, но не один к одному, ведь это книга, а в книгах чудеса, приключения и всякое прочее должны случаться чаще :)

Однако 🙅

Спасибо вам, ТС.

raspberry:
Если ты берешь у Сергея Петренко интервью, которое будет опубликовано на сёрче, то тут надо потрудиться и найти, что ещё твои читатели о нём не знают. А если для газеты "Комсомольская правда", то без вопроса "как вы попали из оптимизаторов в Яндекс", не обойдешься.

Это верно. Но вопросы, на которые интервьюируемый отвечал уже по десятку раз другим журналистам, "набивают оскомину". В том числе и ему тоже.

raspberry:
Вот я хочу найти несколько удачных вопросов, которые будут подталкивать людей к подобным рассказам. Нельзя же тупо спрашивать "а как вы шли к успеху"?

Вот видите ? 🤪 Если двадцать человек спрашивают: "А как вы шли к успеху ?", то ему даже рассказывать про это станет неинтересно (если человек не великий честолюбец, мало ли 😂 ) А насчет аудитории верно - каждая аудитория желает знать о человеке что-то определенное. Но и многое зависит от самого человека - если он артист, интересы аудитории крутятся вокруг его карьеры и личной жизни, стахановец - вокруг технической части, военный - воспоминания, рассказы "о битвах лихих", быть может, какие-то тактические выкладки, если это интервью в училище, школе и т. п.

raspberry:
Я-то постоянно слышу, что интервьюер должен засунуть свою неповторимую личность подальше вместе с чувством юмора и оставить любое самовыражение для интервьюируемого... Конечно, если интервью берет какой-нибудь Парфенов, то читатели/слушатели уже готовы к тому, что это беседа равных, но если например я и Волож...ладно, даже Кузьмин?

Это должен быть живой разговор, который интересен обоим участникам интервью и публике. Больше ничего не нужно.

raspberry:
На сёрче уже давно модно брать интервью друг у друга, а я как-то всё в стороне от этого веселья. Я решила тоже взять интервью у кого-нибудь из местных авторитетов. Но сначала хочу у вас спросить - а о чем, собственно, вам интересно в таких интервью читать?

Однообразные вопросы - беда практически всех интервью. Их читать неинтересно. Еще неинтересно читать про то, как чел, которого интервьюируют, "гнет пальцы" и откровенно хамит (не буду тыкать, все эти личности прекрасно известны).

Ну, еще неинтересно тогда, когда человек берет интервью безграмотно, я бы сказал, некачественно. Видно, что все заготовлено заранее, составлено наспех, нет живого разговора. Такого очень много. Все остальное интересно.

Moi-Sha:
Не вижу разницы между обычными верующими и сектантами. И те и другие живут общиной.

Сектанты-христиане - это фанатики. Это либо "злые" фанатики (то есть социально опасные люди, готовые чуть не любого замочить, кто "супротив веры"), либо "добрые" фанатики. "Добрые" подчинены своей религии практически полностью. Обычные верующие как раз таки не образуют постоянной общины, их объединяют различные события: религиозные праздники, церковные службы и т. п. А вот сектанты иногда даже живут все в одном доме.

Кроме того, обычные верующие просто верят в бога и все, ходят в церковь (а кто даже и не ходит). У сектантов всегда есть "серый кардинал", а то и не один - это руководитель, фактический управитель над всеми сектантами. Кроме того, некоторые секты имеют одного "кардинала", который собирает вокруг себя "паству", а некоторые - руководящее ядро наподобие управляющего штата какой-нибудь фирмы, главный - это "директор", он руководит подчиненными, которые набирают "зомби" - простых сектантов :) Сам штат секты может быть при этом вообще не верующим ни во что.

Члены сект обычно обладают повышенным стремлением обратить вас в свою веру - кто за деньги, а кто потому, что его уже "зомбировали" для набора новых "клиентов". Еще хочу сказать, что никаких книг на эту тему не читал, зато сталкивался с этим сам и неоднократно, потому знаю устройство данных социумов и людей, которые там участвовали.

Всего: 3116