Это верно. Я тоже прикидывал - так больше к 300 К подходило. Притом что для меня отделка - раз плюнуть. Я хоть в бордель-руж этот ларек могу одеть, снаружи и изнутри 🤪 Сам ларек стоит недешево тоже.
Ордена получают не там, где их заслуживают. А там, где их дают ©
Одностраничники делаются не для ТОПов, а для продаж. Поэтому отсеивать их по поиску - идея глупая. Во-первых:
Во-вторых, мониторьте рекламу по тематике (Директ, если показывает по поведенческим - я всегда палю). AdwanceTS еще такой есть (тизеры), но он денег стоит. Запалите большинство сайтов, а дальше уже выводы. Я так раскопал один большой просчет у 99% потенциальных конкурентов, но пока еще не использовал его.
ЗЫ: если в контексте нет движухи, то либо товар палевный, либо спрос плохой. Контекст строится на основе аукциона, сл-но нет предложений=нет конкурирующих ставок=нафиг никому не надо. Или гениальный товар, которым можно с нуля поднять рынок. Но кто слышал об этом товаре ? Никто.
1. Нет, это нормально (ведь сайт не социально-ориентированный ?)
2. Нет, посещаемость не возрастет.
Я обычно ставлю ссылки на другие свои сайты (так, без фанатизма). Исходящие есть, на свои сайты ссылки есть, посетитель доволен - что еще надо ? 🙄 Могу сослаться и на другие (чужие) сайты или блоги, если это оправдано. Зацепил чужой материал ? Поставьте ссыль. А так просто не надо, смысла нет.
Знаете, ТС, я с Я.Маркетом не работаю. Но общение со Службой качества оставило негативный осадок, если честно. Возможно, магазин был действительно аффилирован до продажи (кто знает, что там была за история).
Насчет шаблонных ответов. Попробуйте задать нешаблонные вопросы (это я вам говорю, как бывший агент техподдержки - пускай не Яндекса, но тоже крупной ITC). Без прикола. Не дайте возможность использовать шаблон. Агент все равно вынужден вам будет ответить - за это платят деньги. Потому попробуйте как-то так составить вопрос, чтобы они не смогли отписаться пустышкой.
Насчет звонить не знаю, но почему нет ? Jaf4 дело говорит. Переписка это не общение вживую. Попробуйте.
Я уже все разъяснил насчет отзыва, его содержания и корректности. Рассказал, почему, зачем, черное/белое/серое, почему так написал/полагал, куда она пойдет, когда, в рот меня чих-пых. Прежде всего, данный отзыв вообще не следовало оставлять.
А насчет "удивляет" - повторяю, право покупателя - задавать вопросы, искать альтернативные точки зрения, собирать информацию и на ее основе принимать решение. Именно так могут и должны ориентироваться покупатели. Если вас интересует конкретно то, признал ли я ошибку - да, признал. Не вижу смысла перечислять прописные совершенно вещи.
Вы могли задать мне вопросы. Я честно не думал, что человек может сразу взять и купить что-то за 7 К, без каких-то уточнений там, не знаю... Повторяю, удивился, что никто не написал в личку (был уверен, что начнут сразу спрашивать).
Т. б. странно, что ТС, если изначально задумал слиться, брал выплаты на именную карту...
Это ложь. Наоборот, в теме я объяснил свою позицию для уважаемого Сообщества максимально подробно, и отвечал после слития ТС . И почему посчитал, что тема не черная, я тоже неоднократно высказался. Если вы не читали темы, то я в этом не виноват.
В работоспособности алгоритма я на момент обзора был уверен (ибо просто, как апельсин), и не один я, судя по ответам. Использовать его можно и легально, если присосаться к чужой клиентской базе за плюшки (для владельца базы и для покупателей).
Повторяю: отзыв - это субъективная оценка. Более того, я даже отметил, что лично не призываю к каким-то покупкам. И винить кого-то в том, что вы, мол, только на основе отзыва что-то купили, и вам это не подошло - подмена фактов. Вы, извините, когда курицу покупаете в магазине, уверены в том, что она не тухлая ? Я вот не уверен. И потому я ее проверяю. Даже если продавец говорит, что она свежая. А так очень легко свалить свое решение на других.
Решение о покупке принимает лично покупатель. Это его прерогатива, и никто его насильно не заставляет покупать. У вас, как и любого другого, было право задавать вопросы, собирать и анализировать информацию. Но воспользовались этим правом единицы. У меня вообще никто и ничего не спрашивал (чему я был, признаться, очень удивлен). Как-то так.
Нет, от этого они не стали белыми. Но что-то никто не вспучивается по причине того, что они не белые. На своих сайтах "криминальнее" Тизернета я никогда ничего не ставил, и не работал с фармой и прочим гуано. Кто-то фарму и доры со спамом считает белым, знаете ли. Так что мнения разные.
Да, мануал не белоснежный. Но это не значит, что нужно его использовать "как есть". По мне, сбивать ценник конкуренту по его контактам - это нечестно. Но толкнуть потребителю сопутку, которой у конкурента нет, и которую потребитель все равно купит - вполне себе ничего.
А ТС козёл. Ибо мог сделать манибек тем, кто этого хотел, а в дальнейшем изыскать более приличные способы и добавить их в схему. И типа все (или почти все) были бы довольны.
Я как бы не стеснялся писать в личку (не только на форуме, а вообще). И, знаете, в половине случаев после того я покупал что-то другое, или вообще ничего. И никакой отзыв меня не сподвигнет тут же побежать, что-то купить или заказать, пока я не соберу информацию и не решу (сам) брать или не брать. Честно говоря, наоборот, ждал писем в личку и удивился, когда не написали ни одного.
Когда я купил что-то, основываясь только на отзывах, и получил не совсем то, что хотел (а такое бывало), то никого в этом не обвинял. Отзыв - это субъективная оценка. А про "черное-белое" - повторяться не буду. На форуме достаточно тем, где свободно обсуждается деятельность, нарушающая так или иначе законодательство. И вы сами это знаете.
И про то, что метод древний, я тоже писал. Т. б. что можно эту технологию успешно "повернуть" в легальную сторону (напр. собрать базу своих клиентов, а потом предлагать им товары партнеров, либо, наоборот, по договоренности использовать базы партнеров для продвижения своих товаров с помощью таргетированных кросс-сейлов).
ЗЫ: когда у вас на экране здесь крутится баннер на пол-экрана про sms-подписки или что-то подобное, вы отчего-то не возмущаетесь. Когда Я.Директ в открытую рекламирует рассылки - тоже ничего. И проч.
Я вам двадцать раз уже написал, почему я посчитал, что тема не черная. Больше не считаю нужным это уточнять, т. к. те, кому это было нужно, уже прочитали.
Далее. Я бы, например, мог задать такой вопрос: "У меня ООО, работаю полностью по-белому. Насколько критична для этого "серость", можно ли использовать полностью официально ?". Или: "Тема как-то связана со спамом ? Для меня полностью неприемлемы такие методы, и я хотел бы знать, есть ли хоть малейшее использование спама в методике". Ответ на любой из этих вопросов вас бы убедил, что не стоит покупать. Не так ли ? Но вы не озаботились.
