Sla_Dom

Sla_Dom
Рейтинг
252
Регистрация
18.02.2006
Nicola:

В САПЕ, Вы уж извините, просидел 6 часов сегодня.

в САПЕ интегрировали компьютерные игры??!!

MultiSeo:
А где доказательства трастранка?

читайте матчасть.

Miha Kuzmin (KMY):
То есть если домен не в песке, то уже никогда в нем не будет

пробивает некоторую "планку доверия"

wolf:
Про полезность любой ссылки хорошим - заблуждение.

трастранк тому доказательство

motoman, да, по НЧ запросам удивительное сходство, причем даже далеко не в сторону качества поиска (Яндекс копирует Гугл)

burunduk:
пример в личке

мне скинь пример тоже, пожалуйста.

pro-maker:
при относительно слишком резвом старте.

сколько это в ваших случаях составляло?

nickspring:
Песка в классическом понимании нет. Проблема в индексации некачественных ссылок.

Идея неординарная :) Но блин от санкций, периодически встречающихся, причем по всем параметрам "качественные ссылки", отказаться всё равно сложно. Точнее закрыть глаза.

Sla_Dom добавил 05.03.2008 в 01:53

apigon:
И как же Вы нынче определяете непот

на пальцах "любит-нелюбит"

Хорошо. Молодец. Тему не заспамливаем.

P.S. Если нет по существу - прошу тебя более не писать. Спасибо.

Miha Kuzmin (KMY), к сожалению в этой жизни тебе не суждено учить. По крайней мере меня. Поэтому не будем переходить на личности.

Дешевый пиар - ну дак в чем вопрос!

Miha Kuzmin (KMY):
Не канает топик, который действительно дешевый пиар, ничего более.

Ну дак ступай своей дорогой - тебя никто не просит писать сюда!

webpaint:
Кол-во ? НЧ, СЧ, ВЧ запросы? Т.е. малейшая видимость была?

полная видимость, шуровал робот нормально, по СЧ запросам по которым продвигал - сайт был на 50-100 местах

Miha Kuzmin (KMY):
хотя бы десятке другом эффект понаблюдали, а так...

у меня один, у соседа Васи один, через дорогу у Коли один. Уже три.

Миха - этот случай не единственный, так что зря ты тут опять развыступался. Пиар не проканает ;)

Miha Kuzmin (KMY):
а такой крутой заголовок был

атож!

ЕнштеЙн:
а как на счёт анкоров уважаемый ТС?

что именно вас интересует?

Яночка:
Есть мнение, что поисковик берет в рассмотрения данные 2-х месячной давности

:)

Яночка:
Мысль бред

...

Всем спасибо за отзывы.

О моём клиенте скажу что домен не новый, сайту два года. В целом в логике об этом упоминалось, что возможно, для новых сайтов такой песок и существует.

К сожалению, более подробно о том, откуда брались ссылки говорить не могу, сами понимаете :). Скажу только что ничег осверхизощрённого и сверхестественного не принималось.

Подобная ситуация подтверждается не единожды, ни у меня одного. Так что...

Будут ещё мнения? Опыт самое главное...

Sla_Dom добавил 04.03.2008 в 18:38

burunduk,

burunduk:
ни какого песка нет! ни для донора, ни для акцептора!

я бы не стал так категорично говорить, но что-то в этом есть точно. Не тупое пропесочивание.

tyumile:
возможно, выдача быстроробота?

никак нет, сударь. Стабильная выдача обычного бота.

tyumile:
У меня есть сайт с 2006 года, ссылки стоят около месяца, результат не внушает.

видимо дело в качестве оптимизации. Моему сайту, в указанном опыте - ровно два года.

burunduk:
ссылка ссылке рознь,
можно и больше нерабочих купить, а толку не будет и через год

невозможно не согласиться

Accountant:
IndexSa, показать могу, запрос "квартирный переезд" - меня им уже в аське замучали.

буду очень благодарен если и мне скинете

Всего: 3561