Trean

Trean
Рейтинг
78
Регистрация
28.10.2009

Chikago, кросспостинг в блоги это лучший вариант имхо. Ну или закладки, но кто знает, что с ними будет завтра, а блоги никуда не денутся.

Советы про уникальный и полезный контент радуют как всегда :)

lcatlas:
marenda, хотите попробовать пообщаться с саппортом гугла по поводу бана сайта? ) Уверены, что когда-нибудь выведете его и Вам вообще ответят? )
marenda:

Но если случится такое, и буду уверен в своей правоте, то общаться буду и причем очень активно. И уверен что и выведу и ответят.

Вы уж простите, но складывается мнение, что вы в саппорт Гугла никогда не писали.

Особенно от этих слов: "общаться буду и причем очень активно", а также от этих: "И уверен что ... ответят".

seocake:
ТС говорит непосредственно о выделении КЛЮЧЕВЫХ СЛОВ в тексте для влияния на выдачу. Если Вы не поняли. А Вам было бы удобно читать текст, где все ключи выделены жирным и всё ? А для структурирования текста на странице есть заголовки h1 h2 h3 ..... Li. И все это шлифуется в CSS. Вообщем думайте, что это работает и выделяйте жирным сколько угодно. 😂

Во-первых, чем выделение в заголовке принципиально отличается от выделения в тексте? (Вопрос риторический).

Во-вторых, да - можно сделать выделение болдом через CSS, а также можно забивать гвозди микроскопом.

В-третьих, я ни слова не сказал о влиянии жырного на выдачу, угомоните свою больную фантазию.

Вообще не понимаю, чем вызвана ваша столь бурная реакция. Будьте спокойнее.

Kpuk2010:
Вылет многих сайтов, можно объяснить сеопультом.У меня былов день 3,5к хостов и они росли с каждым апом, как вдруг мне надо было поднять 1 запрос НЧ и я пошёл в сеопульт и заплатил какие-то грошы, думал всё будет норм, но тут за 1 ап -700 хостов за 2 ап -300 хостов и того - 1000 хостов и теперь удалил нах там площадку и сижу жду апов, чтобы вернуть мои 1000 хостов.

Не думаю, что виноват сеопульт. Вероятно, что Миха вам сейчас это объяснит :)

seocake:
Для людей выделение жирным ничего не значит и ничего полезного не дает.

Что за бред? Выделение жирным, особенно если это заголовки, помогает структурированию документа и добавляет удобства пользователю.

Элементарный пример, было бы вам удобно читать это (линк), если бы не было выделения?

Нельзя думать только о поисковиках, нужно думать и о людях, в конечном итоге это же для них делается.

На тролля похоже.

Тема поднимается после каждого введения нового фильтра или изменений алгоритма.

Ну или по вылету пачки собственных ГС.

overnight:
Т.е. Вы сейчас во всеуслышание заявляете, что если я куплю ссылок с одинаковым анкором на сайт конкурента, то вышибу его из поиска? Вы уверены?

Это не значит, что не нужно разбавлять анкор лист :)

Немного "естественных" ссылок, немного не точных вхождений, ну и нужных анкорных.

Так или иначе, сайт выпол из топ-10 на топ-30. Мне тяжело поверить, что вот так в одночасье появились 20 конкурентов, которые одновременно качнули свои сайты и потому сайт ТС опустился. ;)

AndyM:
Может быть и не прав. Тем более что ни сайта ни запросов мы не видим.

Был топ-10, выпал на топ-30, по схожему запросу ищется. Все дела...

Но утверждать нельзя конечно без сайта и запроса, полностью согласен. Нужно глянуть на текст и, возможно, на анкор лист, тогда и станет понятно кто прав :)

octor:
я может совсем не в теме, но мне кажется пункт 3.

Дзынь. Оставайтесь с нами и вы обязательно узнаете правильный ответ после рекламной паузы.

octor:
объясните чайнику что это за фильтр такой: фильтрует страницу по одному вопросу и оставляет в топе по очень близкому?

"Ты спамный".

Trean добавил 04.04.2010 в 14:33

AndyM:
Это не фильтр, это яндекс алгоритм подкручивает:)

Мне кажется, что вы не совсем правы.

vynug:
Проблека очень интересная.
Да нет, склеивал все таки робот, причем как ему удобно было.
Почитайте раздел вопросов на яндексе, может ответ найдете.

Очень содержательный совет.

Всего: 1383