Оптимизатор, с правильно налаженным процессом, за время нужное для расстановки этих "бесплатных" ссылок может заработать больше, чем стоили бы они платные.
lcatlas, вообще, честно говоря, местами топ похож на непойми что... Вылетают трасты с историей и ссылками, а заходят сайты на юкозе 2011 года без тайтла, точных вхождений и 22 linkdomain. Не в ВК тематиках конечно, но и не по "Продажа арматуры недорого"... По вполне нормальным продающим СК запросам.
lcatlas: Мм? У вас есть доступ к 200+ сайтам в биржах из крупных проектов?
Угу.
lcatlas: Я не смотрю топы вообще, я лишь смотрю то, что выпало и почему.
Я тоже с этого начал, потом понял, что больший интерес представляет не то что упало, а то что поднялось (есть статистика про "Топ сегодня" и "Топ вчера"). Анализируя данные постепенно отпадают новые и новые идеи, т.к. нахожу множество опровержений на выборке упавших и поднявшихся сайтов.
lcatlas: Выборка у меня большая, даже слишком, 200+ крупных проектов.
У меня больше)) *Померялись* 😂
Но 200 тоже вполне достаточно. Уверен, что не раз уже после просмотра одного-двух топов/сайтов было "А, так вот же оно", а после просмотра следующих двух "А не, блин, не оно... Хрень какая-то" :) А если не было, то непременно будет. Выборка рушит все гениальные теории, т.к. на любую из них находим валом контрпримеров.
Kirik: кошель выложить? 😂 😂 😂
так выкладывай что там уже доработали. а то не честно получаетсо =)
)) Приняли как версию "Отвал доноров", но причина уникальности не нравится, смотрим почему могут еще отпадать, но это долгий и муторный процесс, доноров ой-ой-ой сколько :(
У этой версии тоже есть нестыковки, но меньше чем у других.
Stekov: Подозреваю качество доноров с которых перестали считаться ссылки.
Причем речь не идет об уникальности контента как фактора (так как ссылки ставились со статьями).
Проседание на пару позиций, не вылет -ХХ, похоже на частичный отвал ссылочной массы.
Да, версия Кирика, доработанная в стенах нашего светлого кабинета, мне тоже нравится 🙄
возьмём, например, запрос - "авиабилеты аэрофлот."
Небрежно встрявая в вашу беседу, замечу, что это не такой уж прям конкурентный запрос.
Знаки препинания рвут пассаж и пс учитывает до и после знака препинания
Вот прям все знаки так берут и рвут? :)
А ради чего?
http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5+%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%B8%D0%BA+%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B0%22&lr=213
http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE+%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%22&lr=213
Ответ где-то тут ;) Как и ответ на вопрос ТС, кстати.
Странно от вас это читать. Я помню целые лекции на тему пассажей, а тут... Видимо кто-то кого-то где-то не так понял 🙄
В любом случае, это бесплатно.
Это если свое время в 0 оценивать.
Оптимизатор, с правильно налаженным процессом, за время нужное для расстановки этих "бесплатных" ссылок может заработать больше, чем стоили бы они платные.
Попробуйте из всей вашей ссылочной массы откинуть ссылки с варезников
Закономерности не найдено. Сайты где процент ссылок с вареза больше не просели сильнее.
и сайтов на которые есть ссылки с варезников
Не имеет смысла по указанной причине.
наверное поэтому моих сайтов этот ужас не коснулся... Правда и на ВЧ запросы не претендуют...
НЧ изменения не коснулись, СЧ слабо, ВЧ сильно. Вас не затронуло потому что нет ВЧ. Почему именно так - делайте выводы.
Ты реально себе представляешь как это сделать ????? Почисти мне ссылочную в сапе к примеру, а я тебя пивом напою до умопомрачения 🤣
Цена вопроса 200-500 долларов в зависимости от объема. Кошелек скидывать? 🙄
lcatlas, вообще, честно говоря, местами топ похож на непойми что... Вылетают трасты с историей и ссылками, а заходят сайты на юкозе 2011 года без тайтла, точных вхождений и 22 linkdomain. Не в ВК тематиках конечно, но и не по "Продажа арматуры недорого"... По вполне нормальным продающим СК запросам.
Мм? У вас есть доступ к 200+ сайтам в биржах из крупных проектов?
Угу.
Я не смотрю топы вообще, я лишь смотрю то, что выпало и почему.
Я тоже с этого начал, потом понял, что больший интерес представляет не то что упало, а то что поднялось (есть статистика про "Топ сегодня" и "Топ вчера"). Анализируя данные постепенно отпадают новые и новые идеи, т.к. нахожу множество опровержений на выборке упавших и поднявшихся сайтов.
Выборка у меня большая, даже слишком, 200+ крупных проектов.
У меня больше)) *Померялись* 😂
Но 200 тоже вполне достаточно. Уверен, что не раз уже после просмотра одного-двух топов/сайтов было "А, так вот же оно", а после просмотра следующих двух "А не, блин, не оно... Хрень какая-то" :) А если не было, то непременно будет. Выборка рушит все гениальные теории, т.к. на любую из них находим валом контрпримеров.
Много чего просело ) Мыслей много, как и идей ) Но пока что воздержусь )
Мыслей много, но на выборке все они опровергаются))
кошель выложить? 😂 😂 😂
так выкладывай что там уже доработали. а то не честно получаетсо =)
)) Приняли как версию "Отвал доноров", но причина уникальности не нравится, смотрим почему могут еще отпадать, но это долгий и муторный процесс, доноров ой-ой-ой сколько :(
У этой версии тоже есть нестыковки, но меньше чем у других.
Ну и "Глюк Гугла" с доски еще не вычеркнуто :D
Подозреваю качество доноров с которых перестали считаться ссылки.
Причем речь не идет об уникальности контента как фактора (так как ссылки ставились со статьями).
Проседание на пару позиций, не вылет -ХХ, похоже на частичный отвал ссылочной массы.
Да, версия Кирика, доработанная в стенах нашего светлого кабинета, мне тоже нравится 🙄