Thanx: Тоже. Как-то менялся ссылками с французами, так вот, ставили там всё на мой сайт редиректные ссылки. И толк от них был. Но это были хорошие сайты, я и меняться то с ними не хотел, уговаривал переделать редирект на прямую ссылку, но они не соглашались. Результатам удивился. Но редиректные ссылки не люблю. При возможности не использую.
kievrent: Набиваем посты? Какое отношение это имеет к теме топика?
Это называется "Уточняющий вопрос", который имеет непосредственное отношение к вышенаписанному. Ничего, со временем поймете, что там имелось ввиду, не сразу.
Дальше хотелось спросить какими весами меряли:
kievrent: Вес передают минимальный (2-3% от обычной ссылки).
Что вы знаете о корреляции рабочести ссылок и их отражением в ВМТ, исходя из:
kievrent: Вижу в своей панели вебмастера ссылки с кучи нофоллов сервисов.
и т.д., но дочитав пост до конца пришло понимание, что это было бы совершенно бесполезно, как для меня, так и для вас, а также всех остальных, кто начитался бы ответов.
Игорь ( Родной Портал): Этого не случается. когда это ВЧ запросы. При упоминании ключевого запроса в тексте - один раз! Всё, больше ничего не скажу. :)
Есть целая стратегия продвижения, связанная с сильной прокачкой морды. Если ее использовать, то морда отдает внутри сайта достаточно веса, что бы внутряки лезли и при единственном упоминании ключа.
Возможно вы так и делали (прокачивали морду) и, в следствии этого, вылезли внутряки в топ по своим запросам, а вы ошибочно приписали этот факт ссылкам nofollow.
Игорь ( Родной Портал): Хуже. ;)
Выводил несколько запросов nofollow ссылками в ТОП. :)
Хотел спросить, а были ли ключи на страницах... Ответили:
Игорь ( Родной Портал):
Я использовал ключи.
В таком случае это не эксперимент а censored на постном масле. Никакого вывода о работе ссылок с nofollow отсюда сделать нельзя. Я написал откуда можно, сделайте и посмотрите на результат ;)
Игорь ( Родной Портал): Не правильно поняли. :)
Я проводил. nofollow работает.
Вбивали в Гугл запрос, убеждались, что "Your search - Пропык тронук тубог - did not match any documents.", ставили ссылку с nofollow и анкором "Пропык тронук тубог", после индексации страницы со ссылкой повторяли предыдущий запрос в Гугл и находили там акцептора?
Резкий прирост ссылок, да?
Тоже. Как-то менялся ссылками с французами, так вот, ставили там всё на мой сайт редиректные ссылки. И толк от них был. Но это были хорошие сайты, я и меняться то с ними не хотел, уговаривал переделать редирект на прямую ссылку, но они не соглашались. Результатам удивился. Но редиректные ссылки не люблю. При возможности не использую.
Ок, спасибо.
gardenmarket:
1. Лучше на русском.
2. Если интересен только Google, то беру с PR 1+ (фильтров много, в некоторых и больше ограничение стоит), выходит быстрее, качественнее и не дороже.
Ибо нефиг кирилицу в Урлы пихать.
И да, supercelt, советую вам закрыть раздел /tag/ от индексации (с).
PR зависит от ссылок на страницу, в том числе внутренних. Соответственно при полном восстановлении сайта больше шансов вернуть пузомерку.
Набиваем посты? Какое отношение это имеет к теме топика?
Это называется "Уточняющий вопрос", который имеет непосредственное отношение к вышенаписанному. Ничего, со временем поймете, что там имелось ввиду, не сразу.
Дальше хотелось спросить какими весами меряли:
Вес передают минимальный (2-3% от обычной ссылки).
Что вы знаете о корреляции рабочести ссылок и их отражением в ВМТ, исходя из:
Вижу в своей панели вебмастера ссылки с кучи нофоллов сервисов.
и т.д., но дочитав пост до конца пришло понимание, что это было бы совершенно бесполезно, как для меня, так и для вас, а также всех остальных, кто начитался бы ответов.
Всё верно. Было бы глупо для гугла, чей бизнес построен на ссылках, не учитывать ссылки nofollow.
А через редирект тоже учитывает? 😎
Этого не случается. когда это ВЧ запросы. При упоминании ключевого запроса в тексте - один раз! Всё, больше ничего не скажу. :)
Есть целая стратегия продвижения, связанная с сильной прокачкой морды. Если ее использовать, то морда отдает внутри сайта достаточно веса, что бы внутряки лезли и при единственном упоминании ключа.
Возможно вы так и делали (прокачивали морду) и, в следствии этого, вылезли внутряки в топ по своим запросам, а вы ошибочно приписали этот факт ссылкам nofollow.
Хуже. ;)
Выводил несколько запросов nofollow ссылками в ТОП. :)
Хотел спросить, а были ли ключи на страницах... Ответили:
Я использовал ключи.
В таком случае это не эксперимент а censored на постном масле. Никакого вывода о работе ссылок с nofollow отсюда сделать нельзя. Я написал откуда можно, сделайте и посмотрите на результат ;)
Не правильно поняли. :)
Я проводил. nofollow работает.
Вбивали в Гугл запрос, убеждались, что "Your search - Пропык тронук тубог - did not match any documents.", ставили ссылку с nofollow и анкором "Пропык тронук тубог", после индексации страницы со ссылкой повторяли предыдущий запрос в Гугл и находили там акцептора?