Резкий прирост ссылок, да?
Ок, спасибо.
gardenmarket:
1. Лучше на русском.
2. Если интересен только Google, то беру с PR 1+ (фильтров много, в некоторых и больше ограничение стоит), выходит быстрее, качественнее и не дороже.
Ибо нефиг кирилицу в Урлы пихать.
И да, supercelt, советую вам закрыть раздел /tag/ от индексации (с).
PR зависит от ссылок на страницу, в том числе внутренних. Соответственно при полном восстановлении сайта больше шансов вернуть пузомерку.
Это называется "Уточняющий вопрос", который имеет непосредственное отношение к вышенаписанному. Ничего, со временем поймете, что там имелось ввиду, не сразу.
Дальше хотелось спросить какими весами меряли:
Что вы знаете о корреляции рабочести ссылок и их отражением в ВМТ, исходя из:
и т.д., но дочитав пост до конца пришло понимание, что это было бы совершенно бесполезно, как для меня, так и для вас, а также всех остальных, кто начитался бы ответов.
А через редирект тоже учитывает? 😎
Есть целая стратегия продвижения, связанная с сильной прокачкой морды. Если ее использовать, то морда отдает внутри сайта достаточно веса, что бы внутряки лезли и при единственном упоминании ключа.
Возможно вы так и делали (прокачивали морду) и, в следствии этого, вылезли внутряки в топ по своим запросам, а вы ошибочно приписали этот факт ссылкам nofollow.
Хотел спросить, а были ли ключи на страницах... Ответили:
В таком случае это не эксперимент а censored на постном масле. Никакого вывода о работе ссылок с nofollow отсюда сделать нельзя. Я написал откуда можно, сделайте и посмотрите на результат ;)
Вбивали в Гугл запрос, убеждались, что "Your search - Пропык тронук тубог - did not match any documents.", ставили ссылку с nofollow и анкором "Пропык тронук тубог", после индексации страницы со ссылкой повторяли предыдущий запрос в Гугл и находили там акцептора?
