Смотря что вы собрались читать, чтения всяко больше чем записи в большинстве задач.
У вас вот например на сайтах что активно пишет, БД? Какой её размер если не секрет?
Если не трудно, распишите кто у вас много пишет, мне интересна статистика разных пользователей, для самопросвящения.
Кстати, смотрел вчера спот цены на DDR3 , подорожала она зараза, но всё равно оператива(!) дешевле чем SLC память.
Ну одно дело рэйд собирать, а другое контроллерами SSD мериться (/ru/forum/comment/12044278). Самсунг вообще жлобская контора, посмотрите на их SSD 840 на TLC памяти, сколько они задрали за него, а ведь память в 2 раза дешевле MLC, хотя там вроде как буфер есть помимо DDR2, типо на SLC памяти, в зависимости от объёма SSD, для того чтобы SLC на подольше хватило. Но всёравно лучше имхо купить за те же деньги SSD на MLC памяти.
У LSI есть несколько версий технологии SSD кэша, в ранней запись не кэшировалась на ссд, поэтому там можно было использовать RAID0. У iNTEL контроллеров (lsi 2108/2208 ) есть разные ревизии ключей, и есть ещё зависимость от новизны контроллера и прошивки, можно по сути заюзать старую версию кэш кеды, насколько я помню... Пруф искать лень, насколько я помню есть версии 1.1 и 2.0/2.1, как то так.
У Adapteka есть решение adaptec hybrid raid, там как раз таки данные хранятся на HDD, и целиком сбрасываются на SSD (т.е не горячие а все, всё что влезет в объём SSD как я понял), с которого происходит их чтение(если они успели приплыть с HDD, ведь пишется сначала именно на HDD), собственно контроллер там не дорогой под это дело, но и решение специфичное, не всегда выигрышное по сравнению с кэш кедой от лсая.
И ещё, Лсайный сандфорс (хз какой кортекс, всяко тот же arm) и самсунговский Cortex-R4 на 300 Mhz (840 серия mlc) сравнивать не корректно, только потому что последний работает обычно в связке с гиговым LPDDR2 кэшом, как например марвеловские решения.
А вообще, глядишь даже VPS нормального хватит, с реальным ядром от E5-2630 например, если озвучите где сейчас находитесь.
У вас скорее всего БД весь сервер или что у вас там валит.
Или берите сразу свой сервер, с нормальным вводом/выводом и с большим количеством RAM, поставите на коло тыщи за 3 в месяц, если нужно, то наймёте ещё админа.
А что конкретно за железки то? Если intel подходит, то могу скинуть ссылку со списком продаванов.
А так если на вскидку, недавно выбирал шасси, был вот у этих ребят: www.srv-trade.ru и www.r-pc.ru, и ещё много у кого...
У меня сейчас не сервер а хостинг с большим обьемом памяти. Об этих утилитах не знал, обязательно установлю. Не думаю, что при 30-60 человеках онлайн мало 100 мб.
По любому у него терабайты)) да и при посещалке 30 человек то. Написано же гигабайт.
ТС, мне кажется ваше "начальство" не понимает что делает.
Вам тут сейчас насоветуют, мыл "берите сервера там то всё гуд будет"..
За эти деньги врятли так оно будет, ну допустим морда у вас отдельно будет и правообладатели идиоты будут абузить туда где она висит, блокнут один сервер вы съедите на другой, по быстрому, дальше бизнес пойдёт....
Но, тут есть одно но, ваш ФО будет ниочём, когда ваш пайпал аккаунт начнут абузить и затем блокнут, а пайпал это наверное 90% оплат в таком бизнесе, вот и думайте. Не задавят по абузам в ДЦ(тоже сказака), так задавят материально.
В идеале только заработаете на старте немного денег, окупите железки, часть потратите на пиар, на разработку, ну а вообще в разделе партнёрок на этом форуме всё вам подробно подскажут я думаю, мб даже те кто плавал и знает наверняка.
Скорее это РТкомм, а не Ростелеком, хоть и дочка его... Гигабит там не дорого у них стоит, десятка не помню сколько.
У хайд хоста кто-то хостил такое будучи с данного форума?
Тут без гадалки ясно что у них на сайте много чего может быть написано, учитывая что они клона не стремались палить в открытую и много бессмысленных сообщений плодили, чего их обсуждать...
А так ИМХО это просто форс мажор такой, не думаю что тот из-за кого такой "маскарад" начался специально искал абузоустойчивый хост, просто скорее всего залили на первый попавшийся сервер /хостинг, а в итоге не повезло сильно владельцу стойки... По сути мог каждый так попасть, сочувствую всем, и нормальным клиентам и владельцу...
Тепловыделение выше из-за того, что "понижалки" напряжения(Vrm) с материнской платы переставлены к текстолиту процессора (КПД всей системы по идее выше должен быть именно в V3), т.е находятся рядом с ядром процессора, отсюда подрос и его TDP но "охладилась" мать.
Т.е на процессор подаётся 12 вольт, и он сам же понижает напряжение до 1,8 вольт в первом преобразователе, а дальше как я понял стоит группа более точных преобразователей, для разных частей ядра (блоки можно отключать по отдельности, чтобы не питать все блоки когда это не нужно), раньше этим занималась мать, с не 100% КПД.
Хотя, скорее всего , на процессор (его Fully Integrated Voltage Regulator (FIVR)) подаётся всё таки 1,8 вольт, а с 12 вольт до 1,8 преобразование осуществляется всё таки самой MB...
Слева от процессора видимо этот преобразователь всётаки..
В итоге, вся фишка нового процессора должна быть в это пониженном энергопотребление системы в целом, за счёт раздельного управления (питания) блоками процессора, и переноса dc-dc конверторов с мат. платы ближе к ядру. Мать при этом должна быть дешевле (и поменьше) и потреблять меньше.
Вот схемка подсистемы питания (из публичного TPS к матплате, не очень гуд качество) со свежей платы Intel:
Более подробно (точно) пока сказать не могу, выйду на работу обязательно пощупаю данные процессоры и узнаю про реальные цифры и отличия с наплатными Vrm по КПД, т.е реально ли большая экономия по питанию (для серверов эффект может быть по сути только от переезда Vrm). В десктопных процессорах всё тоже самое, можно почитать обзоры.
