А смысл в этом 5 летнем сервере, вы их сами используете? Его "апгрейд" по памяти дороже обойдётся, одни FB DIMM дорого стоят, и попробуйте прикупить ёмкие модули, особенно из листа валидированных, это я вам как работник тех.саппорта говорю (мы как раз эту мать и ещё много много чего саппортим), да и звонят нам по таким тачкам очень редко сейчас. Хотя смысла в большей памяти на такой машине наверное не очень много, т.е нет.
Процы тоже не фонтан, очень древние, даже не 56xx простенький E3 их сделает...
В общем примерно в таком шасси самостоятельно можно собрать за эти деньги более мощный сервер, при этом имея гарантию на комплектуху. Пример покруче, но подороже чуток: R1304RPSSFBN (заводская сборка)+проц+память и винты докупить и тупо вставить их и наслаждаться новым сервером.
Просто похоже на распродажу сильно залежалых мамок + процов, и обёртывание всё этого в самый дешёвый корпус, по гарантии (удобство и условия) и саппорту тоже наверное не всё так гладко будет... Чем старее машина, тем её сложнее обслуживать и тем дороже, это обходится и не всегда правильно.
Сори за отпугивание клиентов, не удержался.
А где написано было и кем что он выделенный?)🍿
У меня на wmware + DEBIAN, UnixBench намерил скорость нереальную для одиночного HDD, читал про похожий случай у чувака с SD картой, там тоже сотни мегабайт она намерила по дисковой, при том что карта была вроде обычная, или что то типо того. Мб конечно это кэш самого линукса так работает, но на нормальном сервере что то тогда значения низкие были больно.
ТС, рано вы запаниковали, я с год назад хостился у данного хостера, очень хорошо всё работало, админ там нормальные.
Ну вообще я вам наверно страшную тайну открою, но пентиумы и i3 начиная кажется со второго поколения дружат с ECC, и более того, они совместимы с серверными матерями начального уровня, куда ставятся XEON E3, поэтому по разному бывает...
Тема топика не совсем верно называется, покрайней мере в том году SAS SSD уже были, поэтому sas к HDD уже прошлый век приравнивать))
Так между делом: SAS и SATA это всего лишь последовательные протоколы передачи данных,разработанные/переработанные каждый для своих задач...
Есть ведь sas диски и на 7200Rpm, по скорости они ну не как особо не круче SATA, отказоустойчивость вот у них выше, и принцип адресации другой (при юзании всяких экспандеров)... Есть так же и проблески со стороны SATA - WD Raptor, но это всётаки не энтерпрайз.
SAS кстати Full Duplex, а SATA half duplex, для SSD имхо актуально, ну и про SAS 3.0 не забываем(чуть менее 12Gbit реальная скорость).
Это вы про подкачку имете ввиду? не совсем понял вас...---------- Добавлено 26.08.2013 в 21:30 ----------
И чё?🤪Контроллер то какой?
Во первых 2 гига озу это топовые смартфоны,типо Galaxy S4, не все, во вторых там используется LPDDR 2/3 память, производители памяти тоже не дураки чтобы рыть себе могилу, как было с рынком десктопной памяти, когда все бросили мощности на один вид памяти, тут так же, выгоднее немного переориентировать производство с обычной ддр, чем фигачить в один час перепроизводство lpddr.
Про консоли тоже спорно, они безусловно повлияли на рынок но не сильно, это же обычные компы, там сейчас повсеместно x86 вместо cell.
Конечно с вами частично согласен, но думаю что всё таки отмирание игроков на рынке озу, совпавшие с сезоном бэк то школа сыграло свою роль (а там берут всё, не только смартфоны и приставки, тот же рынок серверов оживает), запасы памяти не скоро восполнятся, как восполнятся цена опять немного упадёт.
Крупные компании всяко используют аппаратные рам диски для бд, там где нужен быстрый отклик,чем не продакшн?
Про то что у вас больше (хотел написать "много") чтения, я сделал вывод из этого: "так и я про это выше писал, беда в том, что кеширование только чтения не дает адекватного прироста производительности", если записи мало, то можно и так прожить, всё равно все контроллеры которые поддерживают ссд кэширование имеют на борту обычно минимум 512MB под кэш на запись, раньше как то жили и радовались этому, согласен что это не супер гуд, но хоть что то.
Вы же от сервера в типичном случае, отдаёте больше чем пишете, поэтому это не прям что беда, прирост будет, скорее всего ощутимый сильно, всяко лучше чем забитые в хлам HDD , которые разрываются меж двух огней- r или w, особенно если тыщи мелких файликов.
Ну а так я с вами не спорю, всё в 512 мб кэша контроллера не влезет, даже если учесть что сервер "разгружен" ночью.
На 100% всё чтоб было круто сложно сделать.
Мне интересно что вы пишите что у вас записи больше чем чтения, я не админ, я тружусь техсаппортом одной известной компании на букву I). Статистика это вещь хорошая и нужная, чем больше данных тем лучше результат, тем понятней какое оборудование подходит. Вот вы сами недавно советовали человеку заюзать рам диск, программный, а ведь есть и аппаратные решения, но почему то все ставят на SSD, как на панацею от всех болячек.
С начала лета я ничего такого не наблюдал, в июне всё спокойно было, когда запасы старой памяти видимо ещё сохранялись.
Ну подорожала то она в основном не из-за этого (да и консоли погоду то не сделают, их слишком мало на фоне рынка), просто много "весомых" игроков ушло с рынка памяти, эльпида ,нанья (если не путаю) канули в лету, ещё у нескольких нету денежек на переоснощение фабрики. Самсунг, хьюникс да микрон в основном сейчас правят балом, и тошиба к ним ещё, ели флэш добавим в список.
