Точно, а для этого потребуйте детальный отчёт от заказчика. И волки целы и овцы сыты. 😂
А отчёт, я бы написал своими словами, в последствии систематизируете.
Стоит ли прогон по каталогам одной страницы? не думаю, если конечно по линкопомойкам, которым пофигу чего у них там за ссыль хранится и куда ведёт.
Получилось, срослось, и появится минимальный приток обломанных юзеров. Не очень интересно читать одну страничку, даже если там будет афиша, мол до открытия 21 один день и 4 часа и будет удобство и восхитительный контент, все секреты, всё, что вы хотели знать. Изумительно, удачи, Интернет полон конкурентов, пойду к ним. А вы меня на первом этапе набросали, в будущем буду думать и отнюдь не хорошо. Спама и так полным полно, зачем мне лишний то? (риторический вопрос) А если ещё и вывешен флаг... то я просто по нему буду ориентироваться, что, мол, нефик там смотреть. И в последующем мне нужно будет доказывать, что контент сайта мне нужен и полезен, а нужно ли?
Ну, как бы не знаю, не пробовал, конечно, но руководствуюсь тем, что преждевременная раскрутка недоделанного сайта является ошибкой и кроме негатива нечего ждать. Я бы рекомендовал дождаться установки сайта и оптимизации внутренней, а затем уже давить на внешние факторы.
Прогон по каталогам не увеличит старость домена, какой в этом смысл? Создайте поддомен, если не терпится, суньте туда промо часть и попробуйте прогнать по каталогам, если так уж нужно.
Я бы совал по архивам, и ничего не закрывал. В любом случае закроешь, не яша, так гугль пролезет и подумает ещё чего...
Сначала нужно определиться с тем, что нужно сделать для того, чтобы сделать сайт лучше. А потом провести анализ цен на рынке - написание контента, покупка ссылок, скрипт, домен, хост...
Рассчитать примерную стоимость можно, с потолка. Просто сказав, что цена... ну примерно... я думаю... около... в районе 1000 у.е. А можно уделить время проекту и назвать реальную стоимость.
Ещё, учитывайте такой показатель как время. Под словом потратить я так понимаю подразумевались деньги.
А лучше почитайте мат часть, вопрос по меньшей мере некорректен. Я думаю, врятли найдутся энтузиасты, которые с головой окунутся в тематику и начнут копать для определения стоимости и сроков продвижения.
На форуме много теории как рассчитать бюджет и определить последовательность шагов по раскрутке, есть даже великое множество рычагов при помощи которых можно потратить только трафик и время для вывода сайта в топ.
От перемены мест слогаемых, сумма не меняется...
Как первая ваша разметка была верной, так и вторая. Насчёт выноса класса умолчу, видимо не торкнула вас эта тема. :D Тогда всё "верно" и в первом и втором случае. Главное логику видеть в тегах.
Пишете вы по-русски, а вот читаете по китайски. Но не суть. Два разных понятия читать и видеть то, что написано.
Перестать читать всё кроме одного, самого правильного и светлого источника? Не аргумент. В данном случае вы ник не смогли прочитать, каким образом, опираясь на ваше мнение я могу быть уверен, что вы видите то, что является важным и передаёт суть?
Все вопросы риторические, ответов не требующие. Действительно заспамим тему, а возможно кому нибудь она пригодится.
🚬
Читайте ник по русски. Хотя можете и так, я не против. Можете ещё поискать перевод и синонимы. Буду npu3HameJIeH.
Логически да, и там и там используется стить для оформления заголовков, никто не использует дефолтную разметку, казалось бы ничего стрёмного в данном случае нет. НО, не так давно встречал человека (читал его блог) который проводил эксперемент по теме. Так вот, при равных условиях сайты в которых тег был прописан как класс в самом штмл получили позиции намного ниже, нежели при вынесении класса в ЦСС.
Насколько можно этому верить, судить не возьмусь. Но, как мне кажется, более правильно таки вынести за пределы тега данный класс.
Может не в тему, но использование тега Н1 вместе с классом, не производит должного впечатления на поисковики. Я бы советовал первонаперво вынести класс в ЦСС.
В остальном полностью поддерживаю antoca.
Для каждой страницы сайта, не только для новостей.
Ну относительно первого скажу однозначно, заголовок при открытии полной статьи тремя Н1 не выделишь. Он один, и соответственно используется только раз. :)
Относительно остольного и вкусовых предпочтений, то не совсем понял, это как? Вкусы то у всех разные... Мне к примеру хотелось бы и само меню статьи и названия блоков статьи выделить в Н2, если будет от этого толк.
Только вот в данном случае я не о вкусах спрашиваю, я то перетопчусь. Мне главное узнать, вообще приемлима ли практика использования тега Н2 внутри самой статьи? Вкусы и предпочтения меня не волнуют, волнуют сухие факты. Приемлима и даже на пользу, не приемлима, может навредить (сочтут за поисковый спам), пофегу (ни положительной ни отрицательной нагрузки).
И если таки возможно использование, в данном случае, каковы последствия групировки тега в самом верху статьи (меню статьи с анкорами размещено вверху, анкоры ведут к соответствующему разделу, где дублируется заголовок и собсна сам текст).
Если опустить навигационную часть статьи и расставить тег Н2 только в заголовках блоков статьи, лучше, хуже или 0 эффект?
Вот по сути вопрос. Чесно говоря пространное размышление на тему можно всё но с умом меня не интересует, в акурат хочу ума этого набраться. Если информация за семью печатями, из разряда секретных материалов, ну значит не судьба ума набраться то, тут именно.
Для примера приведу структуру статьи:
<h1>Название статьи</h1>
Заголовок 1 - анкор на заголовок 1 в контенте
Заголовок 2 - анкор на заголовок 2 в контенте
Заголовок 3 - анкор на заголовок 3 в контенте
Заголовок 4 - анкор на заголовок 4 в контенте
Заголовок 5 - анкор на заголовок 5 в контенте
...
Заголовок 1
текст по теме заголовка...
Заголовок 2
Заголовок 3
Заголовок 4
Заголовок 5
....
