Ожидает рассмотрения.
Ожидает рассмотрения
Ожидает рассмотрения в разделе World: Russian: Дом: Кулинария: Коллекции рецептов---------- Добавлено 23.01.2013 в 16:41 ----------
Ожидает рассмотрения.---------- Добавлено 23.01.2013 в 16:43 ----------
В каталоге дают только права, а не обязанности.
У редактора обязанностей по количеству работы нет вообще - только делать как минимум одну правку за 4 месяца.
В остальном, он редактирует сколько хочет, и только в тех темах, которые ему интересны (в пределах имеющихся прав доступа).
Единственная обязанность редактора - работать качественно, в соответствии с правилами редактирования.
То есть если взялся что-то делать - то надо делать по правилам.
Любой сайт должен рассматриваться для размещения в том разделе, в который он больше всего подходит по своей тематике.
Поэтому пересылать его по принципу "где есть редактор" не нужно - потому что редактор все равно должен будет его переслать туда, куда сайт относится по своей тематике.---------- Добавлено 22.01.2013 в 05:03 ----------
Ожидает рассмотрения.---------- Добавлено 22.01.2013 в 05:11 ----------
Любой переход сам по себе ничего не означает, то есть не гарантирует какого-либо определенного результата.
Просто на сайт кто-то зашел - человек или робот.
Сайт bash.com.es по-прежнему ожидает рассмотрения в World: Español: Tiempo libre: Humor
Ожидает рассмотрения в разделе World: Russian: Искусство: Телевидение: Передачи---------- Добавлено 21.01.2013 в 01:18 ----------
Ожидает рассмотрения в разделе World: Russian: Компьютеры: Интернет: Дизайн и разработка сайтов: Продвижение сайтов---------- Добавлено 21.01.2013 в 01:34 ----------
Я не уверен насчет того, какой раздел будет самым правильным.
Пока перенес на рассмотрение в раздел Москва: Бизнес и экономика: Дом и сад: Ландшафтный дизайн - думаю, там как минимум сайт рассмотрят быстрее, и при необходимости раздел уточнят.
Думаю, что эти сайты вполне подходят в каталог, то есть соответствуют критериям отбора.
И, по-моему, это хорошие сайты людей, интересующихся своим делом.
С другой стороны (на беглый взгляд) эти сайты не подходят конкретно в раздел Украина: Отдых и спорт: Домашние животные.
http://www.lottas1.narod.ru/ содержит общетематическую информацию без особой региональной привязки, поэтому его место в разделе Досуг: Домашние животные: Собаки: Породы: Немецкая овчарка
http://kion.kiev.ua/ может быть размещен в разделе Досуг: Домашние животные: Собаки: Дрессировка, а также в разделе Киев: Бизнес и экономика: Животные
Тут суть проблемы вот в чем - человек может быть прекрасным специалистом, но если из его заявки это не видно достаточно четко, тогда мы просто не можем увидеть, кто реально специалист, а кто нет.
Кроме того, кандидату в редакторы необходимо продемонстрировать своими примерами сайтов, что он понимает, какие сайты размещаются в ДМОЗе в этот конкретный раздел, и способен составлять информативные описания сайтов без рекламы и лишней "воды".
Как отвлеченный пример - недавно один кандидат подал заявку в раздел Досуг: Домашние животные: Грызуны, но в числе 3 примеров предложил сайт о кроликах и сайт о хорьках. И вот остается гадать - то ли человек не знает, что это не грызуны, то ли он не заметил в условиях подачи заявки, что примеры сайтов нужно приводить именно для того раздела, куда подается заявка.
То есть человек может быть отличным специалистом, но если из заявки видно, что он совсем не в курсе структуры каталога и рекомендуемого стиля описаний - тогда мы не можем принять его сразу; нам нужно убедиться, что он с этим разобрался хотя бы в начальной стадии и в целом готов изучать и соблюдать существующие в ДМОЗе принципы редактирования.
Дело в том, что заявок в редакторы поступает достаточно много, и отвечать каждому индивидуально мы физически не успеем.
С помощью ДМОЗовских критериев отбора.
Если Вы про редактора, оценивающего заявку, то у нас есть определенный опыт оценки сайтов, и некоторые вещи хорошо видны независимо от темы.
Хотя, конечно, мы стараемся, чтобы заявку оценивал тот, кто больше всего в похожей тематике разбирается.
И, наверно, если оценивающий в чем-то не разбирается, он не будет предъявлять претензий по этим пунктам.
Этот раздел по правилам предназначен для организаций всеукраинской значимости.
И если, например, вы предлагали туда местные питомники, то они, строго говоря, туда не подходят, а должны размещаться в разделе того города, где находится питомник.
Вам лучше подавать заявку в раздел World: Russian: Досуг: Домашние животные: Собаки: Породы: Немецкая овчарка - там размещаются любые сайты по немецкой овчарке, независимо от региона.
Сайт вроде вполне нормальный, и вряд ли мог стать причиной отказа.
Судя по тому, что вам ответили через месяц - заявка ваша не была однозначно неприемлемой, потому что однозначно неприемлемые заявки обычно отклоняются в течение 1-3 дней после подачи.
Мы рады видеть в числе редакторов хороших специалистов по темам, но это не единственный критерий отбора. Для кандидата в редакторы желательно предварительно прочитать правила редактирования и в заявке приводить примеры сайтов в соответствии с критериями отбора и правилами стиля.
Конечно, за несоответствие точек никто придираться не будет, но если не соответствует формат заголовка (лишние ключевые слова) или в описании есть субъективно-рекламные фразы, то могут и отказать с просьбой перечитать правила.
При этом обычно ссылка дается на правила стиля в целом (вы показали скриншот предварительного перевода). Но наличие там правил про точки не означает, что у вас проблема именно с точками.
Наверно, это все, что можно сказать по имеющейся информации.
Если назовете раздел, куда подавали заявку, и покажете предложенные примеры сайтов с описаниями - может быть, что-то еще будет видно.
Ожидает рассмотрения в разделе World: Russian: Бизнес: Строительство и эксплуатация: Ландшафтные работы.
