... и не простые
http://naufan.com/lastarticles/k_chemu_privodit_igra_v_kazino_online-13.htm
http://naufan.com/inf/152.html
http://naufan.com/inf/
От binga этого можно ожидать.
У них же вроде бы пока нет контекстной рекламы?
Получится аналог директа и адвердса, спрятанный в выдаче.
Может быть в этом и будут плюсы в плане кликабельности рекламы. Кроме того, такую контекстную рекламу невозможно убрать Адблоком, если рекламные позиции выдачи не помечаются в разметке.
Как альтернатива существующей контекстной рекламе это в принципе возможно, но вряд ли как дополнение. Если все забить рекламой, тут же появится ниша, которой воспользуются конкуренты.
Впечатляющее библейское исследование
Атеисты - верующие люди, поскольку отрицают. По настоящему не верит тот, кто не задумывается.
me_alex добавил 13.12.2011 в 21:35
По моим наблюдением, сейчас каждый берет от православия ровно столько, сколько способен переварить. Т.е. по потребностям. Это не ислам, в конце концов, и не средневековый католицизм.
Поскольку грех - неотъемлимая составляющая христианства, как и искупление его, то и с запретами нужно обходиться без фанатизма, все равно искуплять грехи до конца жизни придется. Короче, по-буддийски к этому относиться нужно, и станет проще.
Так проблема в совести или в неприятии негатива?
Если совесть есть, то с ней сложней бороться чем с негативом.
Почти как с курением - болезненно и при сильном желании удается.
Предложите ей индуизм.
Там из существенных запретов - только коров убивать нельзя.
Божественных воплощений множество - на любой вкус.
А христианство сплошь на провокациях построено. Один первородный грех чего стоит. Только родился, а уже по уши в долгах.
В начале-середине девяностых еще были иллюзии на этот счет. Сейчас уже не интересно. Все обучены по одним учебникам
Почитал: /ru/articles/10844
Оценивается все же сайт, как бы глазами среднестатистического пользователя. Идея здравая, но доводить до ума ее будут очень долго. Например, вывод про bestforme.ru - сомнительный.
Для начала реализовали бы самую актуальную оценку - является ли сайт настоящим представителем бизнеса или псевдо-
На примере дмоза - в некоторых случаях, действительно, по формальным признакам невозможно определить, является ли бизнес-сайт настоящим и выручает только звонок. Исхитряются указывать фиктивные адреса и реквизиты компаний. И много других подводных камней.
Немного фантазии и из этой затеи получится очередная сео-кормушка.
Коррекцию выдачи по конк. комм. запросам сам наблюдал, этим наверно и гугл балуется, чтобы они там не говорили.
Но экспертная оценка сайтов - это ж немыслимые трудозатраты, сколько экспертов потребуется?
P.S. т.е. не сайтов, а бизнеса, который эти сайты представляют
можно чуть подробней?
Если речь о том, что выдача как бы зависит от показателей бизнеса, то слабо верится. Слишком нетривиальная задача. Или подразумевается, что асессоры дают экспертные оценки в виде баллов коммерческим сайтам?
