Zavela, а почему бы не сделать в интерфейсе галочку "не показывать на поиске", чтобы можно было проще разделять компании на поисковые и на РСЯ?
Ого! Для экспериментов 5к не много? Или у Вас уже промышленная эксплуатация? ;)
Ставку за клик не озвучите? И число показов в такие дни?
Нам тут надо подумать, как отделить возможный обвес (накрутку) от быстрого отказа.
В последнем случае пользователь так быстро закрывает окно, что не успевает сработать счетчик. Это бывает при плохом таргетинге или при неудачном расположении объявления.
А у вас сайт не может тормозить при такой нагрузке? А по остальным рекламным источникам такого расхождения нет?
Devvver, +1
Сейчас от ботов хотя бы каптча должна быть, а не предложение кликнуть еще раз.
А тут нет никакой теории - чистая практика, которая показывает, что конверсия с Бегуна почти нулевая, модерации площадок никакой, а бюджет просто улетает. Отчеты, которыми это можно прояснить - отсутствуют.
Сотрудникам Бегуна на это многократно указывали, а они ничего не делают. Как в поговорке: "то ли дураки, то ли сволочи".
Повторюсь, то, что я пишу, это - факты, а не теория.
Что касается частного случая с Подарками, то описанная Вами трактовка рассматривалась в этой ветке. Читайте выше.
Если так делать фильтр, то а) он должен в виде реферера передавать не прокладку-Подарки, а ту площадку, на которой был замечен сомнительный клик. б) В статиситке рекламодателя должна отображаться не прокладка-подарки, а та площадка, на которой был замечен сомнительный клик. в) в приличных контекстных системах показ объявлений на попандерах признан недопустимым, т.е. фильтр должен быть реализован не в виде попандера. г) по факту, трафик с подарков составляет не доли процента, а является вторым по значимости из тех, на которые Бегун списывает мои расходы.
Т.е. в очередной раз с этим "фильтром" в Бегуне сработали по приведенной выше поговорке.
А Вы, Lastochka, в бегуновском духе тут косите "под дурачка".
Слишком много в Бегуне ошибок и глупостей, и все не в пользу рекламодателей.
relictum, ничего подобного. В отчетах Бегуна для рекламодателя они показаны как платные, деньги за них с баланса рекламодателя снимаются. В отчетах подарки показываются как источник, из чего следует, что снятые деньги берет себе Бегун.
Слону крыть уже нечем. Бегун поймали за руку.
Бегун это гэ сам делает. Иногда даже под своим логотипом.
Читайте тут, откуда они берутся: /ru/forum/comment/7505930
Так что совсем не мелочь по карманам они тырят, а прибирают большую часть денег рекламодателя.
Слону можно засчитать слив. Сказать по теме ему уже нечего.
Pavel2005, ответ на Ваш вопрос очивиден. Вы правильно его сформулировали в Вашей теме.
Да и здесь это сформулировано четко: Бегун обманом присваивает деньги рекламодателей.
Слон уже ничего не может сказать в оправдание Бегуна.
Предлагаю прикрепить в этом разделе и в разделе Поисковой рекламы в Рунете эти темы, и пометить их как обязательные к прочтению всеми новичками.
slon7, Вы тему сначала прочитайте, а на засоряйте ее. На первой странице скриншот есть.
PS Да, slon7, Вам нельзя использовать слово "бред" - очень стыдно у Вас получается. Переходите на русский и не пачкайте здесь выделениями своей злобы.
Ну зарвался Бегун, бросайте его и становитесь приличным человеком. А эмоционировать здесь не надо.
Psycho, я полностью с Вами согласен. Бегун дискредитирует идею продвижения в интернете.
Мне постоянно заказчикам приходится доказывать, что контекстная реклама - не накрутка. Они сами пробуют в Бегуне на ставках подешевле - сливают пробный бюджет, а потом всем рассказывают про лохотрон в интернете.
sergey24, Вы же тут недавно писали:
Я уж было подумал, что Вы редкий человек, который думает, что умеет получать с него реальный трафик. А оказалось, что Бегун для Вас
Ну Вы уже определяйтесь с этим, тогда и у Вас устаканятся вопросы "то такое хорошо и что такое плохо?".
