edemja: По поводу обвеса. У меня 40-50% временами (когда от 5К переходов в сутки)..
Ого! Для экспериментов 5к не много? Или у Вас уже промышленная эксплуатация? ;)
Ставку за клик не озвучите? И число показов в такие дни?
Нам тут надо подумать, как отделить возможный обвес (накрутку) от быстрого отказа.
В последнем случае пользователь так быстро закрывает окно, что не успевает сработать счетчик. Это бывает при плохом таргетинге или при неудачном расположении объявления.
А у вас сайт не может тормозить при такой нагрузке? А по остальным рекламным источникам такого расхождения нет?
Devvver: Lastochka, можно вопрос - а если бот зашел, кликнул по объявлению, появился попандер, еще раз кликнул по нему - все ок, переход засчитан?
Эта вся защита на Бегуне?
Devvver, +1
Сейчас от ботов хотя бы каптча должна быть, а не предложение кликнуть еще раз.
Сам по себе сайт не является самостоятельной площадкой, и служит исключительно в технических целях. При этом живой человек, если ему это зачем-то нужно, может открыть его. Если он туда пришел не с объявления из сети, а сам, то никаких попандеров с вопросами ему не покажется. Трафик с подарков на сайты рекламодателей составляет далекую от запятой долю процента от всех переходов с Бегуна.
И никакой теории заговора.
А тут нет никакой теории - чистая практика, которая показывает, что конверсия с Бегуна почти нулевая, модерации площадок никакой, а бюджет просто улетает. Отчеты, которыми это можно прояснить - отсутствуют.
Сотрудникам Бегуна на это многократно указывали, а они ничего не делают. Как в поговорке: "то ли дураки, то ли сволочи".
Повторюсь, то, что я пишу, это - факты, а не теория.
Что касается частного случая с Подарками, то описанная Вами трактовка рассматривалась в этой ветке. Читайте выше.
Если так делать фильтр, то а) он должен в виде реферера передавать не прокладку-Подарки, а ту площадку, на которой был замечен сомнительный клик. б) В статиситке рекламодателя должна отображаться не прокладка-подарки, а та площадка, на которой был замечен сомнительный клик. в) в приличных контекстных системах показ объявлений на попандерах признан недопустимым, т.е. фильтр должен быть реализован не в виде попандера. г) по факту, трафик с подарков составляет не доли процента, а является вторым по значимости из тех, на которые Бегун списывает мои расходы.
Т.е. в очередной раз с этим "фильтром" в Бегуне сработали по приведенной выше поговорке.
А Вы, Lastochka, в бегуновском духе тут косите "под дурачка".
Слишком много в Бегуне ошибок и глупостей, и все не в пользу рекламодателей.
если человек попал на подарки - то он УЖЕ не засчитан ни у вебмастера ни у рекламодателя, и если клик происходит (в появившемся окне), то человек переходит на сайт рекламодателя бесплатно. Потому и называется подарки.
relictum, ничего подобного. В отчетах Бегуна для рекламодателя они показаны как платные, деньги за них с баланса рекламодателя снимаются. В отчетах подарки показываются как источник, из чего следует, что снятые деньги берет себе Бегун.
Psycho, я полностью с Вами согласен. Бегун дискредитирует идею продвижения в интернете.
Мне постоянно заказчикам приходится доказывать, что контекстная реклама - не накрутка. Они сами пробуют в Бегуне на ставках подешевле - сливают пробный бюджет, а потом всем рассказывают про лохотрон в интернете.
Zavela, а почему бы не сделать в интерфейсе галочку "не показывать на поиске", чтобы можно было проще разделять компании на поисковые и на РСЯ?
По поводу обвеса. У меня 40-50% временами (когда от 5К переходов в сутки)..
Ого! Для экспериментов 5к не много? Или у Вас уже промышленная эксплуатация? ;)
Ставку за клик не озвучите? И число показов в такие дни?
Нам тут надо подумать, как отделить возможный обвес (накрутку) от быстрого отказа.
В последнем случае пользователь так быстро закрывает окно, что не успевает сработать счетчик. Это бывает при плохом таргетинге или при неудачном расположении объявления.
А у вас сайт не может тормозить при такой нагрузке? А по остальным рекламным источникам такого расхождения нет?
Lastochka, можно вопрос - а если бот зашел, кликнул по объявлению, появился попандер, еще раз кликнул по нему - все ок, переход засчитан?
Эта вся защита на Бегуне?
Devvver, +1
Сейчас от ботов хотя бы каптча должна быть, а не предложение кликнуть еще раз.
Сам по себе сайт не является самостоятельной площадкой, и служит исключительно в технических целях. При этом живой человек, если ему это зачем-то нужно, может открыть его. Если он туда пришел не с объявления из сети, а сам, то никаких попандеров с вопросами ему не покажется.
Трафик с подарков на сайты рекламодателей составляет далекую от запятой долю процента от всех переходов с Бегуна.
И никакой теории заговора.
А тут нет никакой теории - чистая практика, которая показывает, что конверсия с Бегуна почти нулевая, модерации площадок никакой, а бюджет просто улетает. Отчеты, которыми это можно прояснить - отсутствуют.
Сотрудникам Бегуна на это многократно указывали, а они ничего не делают. Как в поговорке: "то ли дураки, то ли сволочи".
Повторюсь, то, что я пишу, это - факты, а не теория.
Что касается частного случая с Подарками, то описанная Вами трактовка рассматривалась в этой ветке. Читайте выше.
Если так делать фильтр, то а) он должен в виде реферера передавать не прокладку-Подарки, а ту площадку, на которой был замечен сомнительный клик. б) В статиситке рекламодателя должна отображаться не прокладка-подарки, а та площадка, на которой был замечен сомнительный клик. в) в приличных контекстных системах показ объявлений на попандерах признан недопустимым, т.е. фильтр должен быть реализован не в виде попандера. г) по факту, трафик с подарков составляет не доли процента, а является вторым по значимости из тех, на которые Бегун списывает мои расходы.
Т.е. в очередной раз с этим "фильтром" в Бегуне сработали по приведенной выше поговорке.
А Вы, Lastochka, в бегуновском духе тут косите "под дурачка".
Слишком много в Бегуне ошибок и глупостей, и все не в пользу рекламодателей.
если человек попал на подарки - то он УЖЕ не засчитан ни у вебмастера ни у рекламодателя, и если клик происходит (в появившемся окне), то человек переходит на сайт рекламодателя бесплатно. Потому и называется подарки.
relictum, ничего подобного. В отчетах Бегуна для рекламодателя они показаны как платные, деньги за них с баланса рекламодателя снимаются. В отчетах подарки показываются как источник, из чего следует, что снятые деньги берет себе Бегун.
Слону крыть уже нечем. Бегун поймали за руку.
100500 раз задавали вопрос: каким макаром такое гэ попадает в Бегун?
Бегун это гэ сам делает. Иногда даже под своим логотипом.
Читайте тут, откуда они берутся: /ru/forum/comment/7505930
Так что совсем не мелочь по карманам они тырят, а прибирают большую часть денег рекламодателя.
Я смотрю вас больше задело раз на оскорбления моих ответов перешли.
Слону можно засчитать слив. Сказать по теме ему уже нечего.
Pavel2005, ответ на Ваш вопрос очивиден. Вы правильно его сформулировали в Вашей теме.
Да и здесь это сформулировано четко: Бегун обманом присваивает деньги рекламодателей.
Слон уже ничего не может сказать в оправдание Бегуна.
Предлагаю прикрепить в этом разделе и в разделе Поисковой рекламы в Рунете эти темы, и пометить их как обязательные к прочтению всеми новичками.
Серьезно? А на этот попадер глянуть можно? 😂
PS ссылочный вы устойчиво бредите.
slon7, Вы тему сначала прочитайте, а на засоряйте ее. На первой странице скриншот есть.
PS Да, slon7, Вам нельзя использовать слово "бред" - очень стыдно у Вас получается. Переходите на русский и не пачкайте здесь выделениями своей злобы.
Ну зарвался Бегун, бросайте его и становитесь приличным человеком. А эмоционировать здесь не надо.
Psycho, я полностью с Вами согласен. Бегун дискредитирует идею продвижения в интернете.
Мне постоянно заказчикам приходится доказывать, что контекстная реклама - не накрутка. Они сами пробуют в Бегуне на ставках подешевле - сливают пробный бюджет, а потом всем рассказывают про лохотрон в интернете.
sergey24, Вы же тут недавно писали:
... в Бегуне ... на выходе около 85-90% реального трафика
Я уж было подумал, что Вы редкий человек, который думает, что умеет получать с него реальный трафик. А оказалось, что Бегун для Вас
Ну Вы уже определяйтесь с этим, тогда и у Вас устаканятся вопросы "то такое хорошо и что такое плохо?".