MRoman, расшифровку столбцов на первой странице дайте, п-та.
Написал в соседней ветке про Метрику, тут повторю мысль.
Те ПФ, которые будут у сайтов в топе будут далеки от естественной активности пользователей.
У меня нет иллюзий насчет Яндекса: сегодня в топе сайты с неестественным наполнением, с неестественной ссылочной массой, и будут еще и с неестественным поведением пользователей. Технология моделирования поведения пользователей будет отработана именно под Яндекс.
Кстати, в Топе по коммерческим запросам останутся приблизительно те же сайты - те, которые платят оптимизаторам за Топ.
Но судя по настоятельному анонсированию, Я взялся за этот алгоритм. Т.е. Я вводит очередной алгоритм, который ничего не меняет для того пользователя, который ищет.
Вопрос, а зачем это надо Яндексу? Обсуждаемая технология продвижения по ПФ (когда она будет доведена до ума и до массового применения) практически полностью будет совпадать с технологией скликивания. Яндекс ратует за распространение в массы этой технологии? Он ведь главный доход получает с конекста. Ему надо, чтобы модель оплаты за клик подверглась массированной накрутке?
Это что, самоуверенность или недальновидность?
Тоже пытаюсь сделать какой-то вывод. Какое должно быть поведение правильного пользователя на правильном сайте? Как узнать, что будет хорошо с точки зрения Яндекса? Думаю, что это два совершенно разных вопроса и ответы на них будут совершенно разные.
Смотрим на историю поисковых алгоритмов:
- был рейтинг-каталог Рамблер ТОП100 - появилась накрутка счетчиков. Это предыстория, еще до Яндекса.
- появилось внутреннее. С точки зрения русского языка использование дважды одного слова в литературном произведении - это тавтология. Но ПС так и не научились нормально работать с заменителями слов естественного языка: местоимениями и синонимами. Называя вещи своими именами, все, что сейчас пишется для сайтов, - чистая накрутка внутреннего. Мы пишем не естественые тексты, естественые тексты ранжируются плохо и в топ не попадают.
- появилось ссылочное. Сейчас каждый школьник знает, что ссылочное передает вес с сайта, что нельзя на одной странице ставить много внешних ссылок и т.д. Поэтому сейчас стало принято ссылки на источник ставить без тега <a>. Это теперь такими стали естественные ссылки. Эти естественные ссылки не участвуют в ранжировании. Вспомним, что значит слово "гипертекст". Он сейчас практически не используется в естественных ссылках. Сейчас внешняя гиперссылка используется в подавляющем большинстве для платных ссылок. Сейчас в топах сайты с ссылочным, не имеющим ничего общего с естественными ссылками.
- теперь появилось поведенческое. Продолжая этот ряд, можно сказать, что естественное поведение пользователя и то поведение, которое будет учитываться в ранжировании, не будут одним и тем же. Яндекс не справлялся с определением естественного поведения раньше, нет надежды, что справится в ближайшем будущем, включая ПФ. Вместо этого будет накрутка стат. параметров, и сайты в топе будут иметь совсем не естественные ПФ. Без накрутки ПФ в топ будет не попасть, сайтов с естественными ПФ в топе не будет.
Поняв это, уже не понимаю, зачем это нужно Яндексу? От накрутки ПФ, до скликивания даже не один шаг, это вообще одна и та же технология. Как только технология станет массовой, модель с оплатой за клик перестанет работать. Сейчас Яндекс рубит сук, на котором сидит.
profilm, напишите свои собственные описания всех фильмов - все будет в индексе.
Их всего-то пол сотни, как понимаю... Если самому писать неохота - закажите где-нибудь.
Внешние ссылки ставьте не только на главную и не только в блогах. Текст ссылок разнообразьте.
Дайте, п-та, ссылку на этот пресс-релиз, в котором говорится, что в поисковом трафике есть такая накрутка.
Это кто накручивает в таких количествах? Конкуренты? Больше ведь никому это не надо.
RR1, Вам клиенты за продвижение уже как-то платят? Вот пусть так же и платят за Директ. Если транзит денег за контекст напрягает, то откройте в Директе и Адвордсе аккаунты от имени клиентов. Если суммы небольшие, то из-за этого регистрироваться и ставить бух. учет нет смысла, ИМХО.
ТС, у вашего сайта зеркал нет (других адресов)? Если на каждой странице указан адрес сайта (на главную), то Я может засчитывать как сквозную ссылку. До тех пор, пока не поклеит зеркало.
Как тут объясняли представители самого Бегуна, трафик, кроме поиска, является "информационным".
Я это так понимаю, что этот трафик приносит только информацию в систему учета посетителей.
Химик78 добавил 12.12.2010 в 02:06
В целом, правильная статья, хотя и слишком толерантная. ИМХО, есть упущения:
Не хватает описаний пагубного влияния на бюджет видеоконтекста, фотоконекста и подобных им...
Не хватает описания источника reklosoft.ru - в нем принципиально нельзя будет узнать, откуда трафик, и как-то интерпретировать для себя качество источника.
Из особенностей Бегуна я бы еще упомянул плохую отчетность, которая будто специально построена так, чтобы скрыть источники некачественного трафика - нет отчетов с суммарными данными по источникам.
Про паркинги надо четче объяснить, что есть твердые данные, что они делаются специально для накруток, а у Бегуна с ними партнерские договора.
Подарки надо описать - они четко показывают вектор интересов Бегуна - на быстрое и легкое очищение кошельков рекламодателей.
По сабжу - нет :(
Последнее время, большую часть скликанного в Бегуне не возвращают. Мне в результате последнего препирательства с Бегуном не вернули больше 9 тыс. рублей.
Ну здесь, вообще-то, эта тема запрещена, нам Вольф уже напомнил. Поэтому впервые и видите. Думаю, что тема, наоборот, довольно популярная.
Кстати, в разделе контекстной рекламы много информации о том, что клик-боты работают вовсю.
Откуда такие точные данные? Тут проскакивали сообщения, что РСЯ сразу же не засчитывает 30-40% кликов - от тех, кто ставил на свои сайты альтернативные системы подсчета кликов. Сколько там еще выявляют клик-фрода постфактум - вроде бы не публиковалось.
Есть наблюдения, что именно РСЯ выявляет клик-фрод, в том числе, по поведению. Как понимаю, блоки РСЯ имеют те же возможности по сбору данных, что и Метрика.
