А такой вариант Вас устроит?
http://proshin.ru/articles/1662
Гугл дает код для iframe.
Строго говоря, не Гмыло, а гугловский аккаунт надо добавлять. Гугловский аккаунт может быть заведен на любое мыло, не только на Гмейл. У меня он открыт на адрес в mail.ru.
В общем, у клиента должен быть аккаунт Гугл, которому и предоставляется доступ.
Шоп-скрипт используйте. Там есть групповые переоценки и слежение за остатками.
У шоп-скрипта вроде бы есть модуль синхронизации с внешними программами учета, вроде 1С.
В принципе, в любом движке не сложно выгрузить данные в Эксель, xml, dbf, txt, csv, а потом отредактировать их в табличном редакторе и обратно загрузить.
Насколько знаю, у Битрикса есть обмен данными с 1С.
Вы конкретнее спрашивайте. Какая программа на локальном компьютере, какой формат данных она поддерживает для обмена. Вообще, это не должно быть главным требованием к движку.
В Ворде сделайте поиском и заменой:
- Поиск комбинации "^?," и замена на ничто.
- поиск "[^?" и опять же удаление.
Соседняя ветка об этом же /ru/forum/621832
На русском форуме Гугла описан случай бана, когда сайт содержал даже не эротику, а рисунки в стиле аниме (вообще без обнаженки).
Как потом владелец узнал, сайт проверил и забанил японец. У них аниме используется преимущественно для порно рисунков. Как понял владелец сайта, по их представлению аниме=порно. И доказывать что-то бесполезно, т.к. Адсенс практически не имеет здесь своего суппорта. Вся работа распределена по заграничным офисам.
Адсенс точно нипричем. У меня было по паре сайтов в топе, на обоих стоял Адсенс.
Вот если сайты сочтут афилированными, то один из них вылетит из топа, не зависимо от участия в Адсенсе.
В кратком виде схему здесь прочитайте в разделе "борьба с конкурентами"
http://proshin.ru/klient-uslugi-seo/slozhnosti-kontekstnoj-reklamy/upravlenie-kontekstnoj-reklamoj
Из того, что встречал, круто выглядит gzt.ru. До рубля за показ рекламы на одной странице - от прямых рекламодателей. 350 тыс. показов страниц в день. Правда, не назвал бы этот способ совсем белым...
Этика и реклама - это очень большая тема. Согласен, что форум Гугла навевает грустные вопросы. Равно, как и раздел Бегуна на этом форуме.
Но все-таки считаю, что контекстная реклама - самый удобный для потребителя вариант. Кстати потребители это уже отлично знают. Высокий ctr и хорошая конверсия в продажи говорят об этом. Я имею ввиду реальную контекстную рекламу, а не всякие накрутки с закосом под контекст.
Недобросовестная реклама, конечно, зло и не должна существовать. Недобросовестное поведение контекстных сетей, это тоже зло. Кстати, это вопрос не только этики, но и вопрос банального соблюдения закона.
Например, gzt.ru (или avito.ru и подобные им) обманывают своих рекламодателей тем, что обещают показывать баннеры людям, а на самом деле покупает ботов в Бегуне. Тут страдают не только рекламодатели, но и акционеры - например, avito.ru делает эмиссию акций. Бегун, чтобы этот обман не выглядел явным, повсеместно пиарит свою биржу бототрафика как контекстную систему. И в результате жертвами обмана становятся и многочисленные мелкие рекламодатели, которые ведутся на обещания Бегуна. Gzt.ru и Бегун тут не только этические нормы нарушают, но и законы, т.к. их деятельность подпадает под определение мошенничества.
Сеть контекстной рекламы Гугла несколько лет назад была очень похожа на сегодняшнего Бегуна. Но в некоторое время на Гугл стали слишком часто подавать в суд. В результате ему в 2007 году пришлось выплатить по решениям суда не менее 100 млн. долл. С того времени Гугл начал бороться за чистоту трафика. А контролируют его и другие рекламные системы несколько независимых организаций. В результате количество нареканий со стороны рекламодателей сильно снизилось.
Вывод - надо увеличивать правовую активность в нашей стране. Сколько у нас было подано исков в отношении Бегуна или Гугла? Пока исков вроде бы вообще нет. Хотя очень есть за что - у Бегуна, например, все рыло в пуху. Но пострадавшие пока не связываются. Вот Бегун и пользуется тем, что законы у нас как бы не работают в интернете.
А казалось бы что нам сейчас надо? Хороший юрист, который возьмется вести дело, СМИ, которые будут дело освещать, и пострадавший рекламодатель (этих-то уже навалом). Вот когда эти трое сойдутся в одном месте, и придут в суд с иском, к примеру, на Бегуна, то контекстным сетям в нашей стране ничего не останется, как поднимать качество.
Это же, кстати, касается и пострадавших владельцев площадок. Они контекстным сетям оказывают услуги размещения рекламных объявлений на своих сайтах. А оказание услуг регламентируется не только договорами, но и законами нашей страны.
