аналогично
Ну вот, началось...
а как же хваленая модульность, дополняемость проекта?
Оказывается не все так просто? И придеться за "сверхзадачи" доплачивать? Хм, смысл тогда от такой системы?
Сказать друзьям о том, что у меня сайт на модном движке?
Или иметь уверенность что в тебе "не видели лоха" потому что тебя вообще никогда не видели?
Или, может быть, для того, чтобы научиться на своих ошибках?
видимо логарифмической линейкой, как в анекдоте.
(Анекдот стер, кто успел - тот прочитал)
ага, только вероятность попыток взлома у коллективных продуктов в разы выше чем у самописных движков, причем, зачастую трудозатраты на взлом идентичны.
Видимо, не то чтобы совсем не в теме, но судя по предыдущим постам человек в прошлом столкнулся с неквалифицированным и недобросовестным программистом. Теперь он решил что все его проблемы будут решены с помощью дорогих коммерческих.
Имхо, еще немного, и он вообще передумает затевать "некоммерческие проекты" за 4 килобакса.
Речь идет о "коллективной уязвимости", ибо 90% всех взломанных систем - коллективные. Так интересней - когда ложаться сразу тысячи серваков. :D
кто именно чего не ставит?
Какие именно ссылки странноватые?
:) :) :)
Просто когда я, как программист, беру такие "серъезные движки", то как раз от их кода, действительно, волосы становятся дыбом. Потому что, создается такое впечатление что они сами себя заходели запутать, и то что пишеться двумя-тремя функциями может расятнуться на несколко отдельных файлов. Исключений из этого почти не знаю.
поэтому и говорю про долгосрочный суппорт одним человеком. Конечно, если Вы не хотите оплачивать суппорт вебстудии.
По поводу проекта - оптимальный вариант, имхо, найти человека, который не только напишет движок под Ваш проект, сделает дизайн и все настроит, но и будет постоянно оказывать суппорт, раз уж у Вас прект - действительно серьезный, а заказчик Вы - действительно требовательный.
В этом случае и человеку будет выгодней вести долгосрочный проект, и Вам спокойней, что есть с кого спросить и кому насовать.
