DJ_Petrovich

DJ_Petrovich
Рейтинг
188
Регистрация
13.02.2006
Должность
президент
Oniks:
В этом баге виноват РАЗРАБОТЧИК

100пудово, имхо

Я хоть не серьезный спец по безопасности. но во всех книжках по ПХП, где есть разделы про безопасность, эта "ошибка" программистов описана. Поэтому, не приложу ума, как так можно было лохануться. Хотя, бывает всякое, наверное если бы тут присутствовала вторая сторона, они смогли бы что нибудь возразить ...

nickspring:
"Failed validation, 167 errors". Верю что у Вас 3 ошибки пишется. А знаете почему? Потому что DOCTYPE у Вас неверно прописан. Когда вы валидируете на W3C то все нормально потому что DTD расположен на этом же сервере, а у меня стоит этот же валидатор локально, и найти DTD браузер (и валидатор) не могут.

Правильно будет не
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

а
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

Извиняюсь за офф, но просто тут проскочило, а я не совсем в теме.

У меня вопрос, эта хренотень что дает то?

Я имею в виду <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

ideasinhearing:
народ, подскажите по агоритму. Суть такова, есть
Прогноз
команда А - Команда Б - X1 - X2

Результат
команда А - Команда Б - Z1 - Z2

нужно,чтоб прогноз сравнивался с результатом и в соответствии с полученными данными распределял очки.
3 - за угаданный исход - тут просто, даются 3 очка при Z1=X1 Z2=X2
2 - тут за угаданную разницу,если Z1-Z2=X1-X2 ,то дается 2 очка.
1 - за угаданный исход...а вот тут не могу найти рациональтного решения.

Нифига не понял, тебе скрипт нужен, чтоб это все делал? Или чего?

Varkolak:
Jackyk, да конечно можно показывать, но все же гораздо полезнее получать советы когда люди видят уже полностью готовый проект, а не какую то его часть.

Дык как раз что касается дизайна как раз готово, поэтому и просил оценить только диз. Замечания от некоторых были очень полезные, поэтому всем спасибо. И если больше ни у кого ничего нет, то думаю что топик на этом можно призакрыть.

Jackyk:

Ну как, на основе данного топика не стало ли яснее, почему всё же некоторые приобретают Битрикс, а не заказывают у частных разработчиков? Это в продолжение нашего диалога в другой ветке. Надеюсь, не в обиду. Просто, думаю, реально многое должно проясниться, если Вам удастся взглянуть на эти ляпы и недочеты критически, и далее закончить мысль: а вот в Битриксе этого не будет. Сорри за оффтоп.

МОЯ ЦИТАТА ИЗ ДИАЛОГА: "Короче вот Вам МОЙ совет - хотите нормальный проект, рассчитанный на долгое и счастливое существование - заказывайте "индивидуальный пошив" с сапортом в фирме с серьезным портфолио и опытом работы от 3-х лет."

ТЕПЕРЬ ВОПРОС: где я написал что нужно заказывать у "частных разработчиков"? или что у меня опыт работы от 3-х лет? :)

Думаю я ответил на Ваш вопрос.

ПЫС. Что касается этого проекта, то будьте уверенны, что я его доведу до ума очень быстро. Когда допишеться, досклеиться, дотеститься и доведеться все, тогда кину ссылку и скажете, где и какие ляпы есть у меня, которых нету в битриксах и шмитриксах .

Varkolak:
DJ_Petrovich, ок ну это я так на будущее ;)
И все таки зря вы его показали, ни когда не выставляйте не доделанный сайт на суд общественности. Лучше просто знакомых попросите оценить - эффект будет почти тот же, да и сами посмотрите на свой сайт как юзер, а не как его создатель (год назад мне так же здесь сказали и помогает). Лично для меня контент является не отъемлемой частью дизайна, шаблоны часто не очень хорошо смотрятся без контента. ИМХО
P.S. Раз говорите что дизайн оценить надо, то 4/10 нет ничего интересного, можно хотя бы не много подправить что то убрать что то добавить и что то получится, я так думаю. - это я как юзвер говорю по большей части, потому что я не дизайнер.

Ну я так не думаю, что зря. Единственное, что реально бесит, так это коменты всяких умников типа "а где же здесь дизайн?". Обычно, такой люд ничего из себя не представляет в профессиональном плане, зато 5 копеек вставить всегда не прочь. Только непонятно зачем. Помоему понятно, что тема создается не для таких коментов. ☝

granted:
А вы проверяли? Разочарую Вас: не стало!
3 картинки - итого 1011px + отступы(?) между ними. У меня ~100px вправо уходит.

Вроде все исправил.

Varkolak, в теме топика я просил оценить только диз. По тексту на старницах, содержанию ссылок, содержанию метатегов и прочему, спасибо за замечания, но я пока занимаюсь доведением дизайна. Соответственно, то о чем Вы говорили пока обсуждать не нужно - не дошло до него дело пока. Вот. Потому что я делаю все поэтапно, иначе никак. Короче, инетерсут замечания исключительно по дизайну, а не по контенту и размеру фотографий товара, которые вообще вставляет сам заказчик без моего ведома, соответственно, контролировать размеры фотографий я не могу(но объяснить ему что такое "сохранить для web" конечно обязан;) .

Спасибо за коменты, перенарезал, подмазал, подклеил, подправил.

Ствло помещаться в 1024*768 , как просили :)

фон прописал

есть вопрос: как лучше картинки вставлять: <img> или <td background>?

или без разницы если нет тектса поверх изображения?

kevindark:
DJ_Petrovich, на самом деле, если делать не резиновым дизайн, то хотя бы под 1024 на 768...

а чем плох резиновый?

Всего: 2167