Мне кажется, это миф. У меня узконишевые блоги по 2-3 месяца не обновляются некоторые и трафик стабилен, а некоторые даже и в топе сидят.
Абсолютно идентичная картина, после 1 октября срубило траф на адалт-блоге (причем только недавно из песка вылез, рано радовался, гы-гы). Никаких "чОрных" технологий, уникальные тексты, легальный контент и т.п. На остальных аналогичных ресурсах всё нормально. На упавший блог заметил появление пары хотлинковых ссылок с чьих-то доров, но текст проверял копискейпом - вроде не украли.
Имхо заморачиваться не стоит, но я бы поставил nofollow. У сайтов разная тематика, и собственно сам сайт (в смысле контента) вы не рекомендуете же целевой аудитории, он просто дизайн/техническое исполнение демонстрирует. В конце концов, клиент студии запросто может превратить свой сайт в какашку, наставив на себя говноссылок или наворовав контента у конкурентов без рерайта - зачем на него ссылаться без nofollow?
Так что украдено-то? Оформление со ссылками, что ли? 😂
В разделе, где сайтмэпы.
Спасибо, кэп :) Но речь-то про песок, а не про наличие ссылочной массы, о пользе которой никто кагбе и не спорит.
Почему? Песок вроде как явление одноразовое, вышел - и обратно уже не попадёшь, по крайней мере если контент не менять радикально.
В Google Webmaster Tools.
Корректней всего в гугловских Webmaster Tools. А в .com и .ru выдача всегда будет разниться, так как регионы разные.
Да чего там экспериментировать-то? Шарашишь да шарашишь ежедневно, скажем, в блог посты с картинками, альты-тайтлы-файлы, за 2-4 месяца обычно до 200-300 переходов траф с картинок прёт безо всякого напряга.
В чём суть эксперимента-то?
