Касаемо всего вышеперечисленного.
Ни один агрегатор/эквайринг, в том числе и рбкмани на данный момент не является платёжным агентом. И не будут, это не их бизнес - они банки.
Те агрегаторы, которые работают по агентским схемам сейчас - на самом деле нелегалы, они должны быть НКО или Банком, в соответствии с 161-ФЗ. То, что они до сих пор работали по агентским схемам - это было упущение ЦБ, я так думаю в первую очередь со штрафами - возьмутся за них. В новых условиях они ОБЯЗАНЫ стать платёжным агентом со всеми вытекающими. Другой вопрос - а станут ли?
Что же делать?
1. Для крупных магазинов - вариантов нет - Готовьте мешок денег. Дёргайте своих программеров, разработчиков ЦМС на тему интеграции с кассами. И уже вчера (!!!) Или офлайн кассы или ждите ферму атол (но стучите им по поводу апи). Закрывать онлайн продажи нельзя(!!). Через платёжки - комиссия сверху, покупатели не оценят.
2. Для мелких и средних:
- если физические товары, то закрывайте онлайн оплату, хотя бы до прояснения ситуации. Только курьеры, точнее курьерские службы + наложка. Потеря 10% оборота не так страшна (на самом деле меньше, если нельзя оплатить онлайн, значит оплатят курьеру). Если и теоретически 10% не хотите терять, то часть про софт - для вас.
- если софт и услуги, то или как для 1 варианта или nextpay с яндекс/fastpay (других подобных сервисов не видел и даже в анонсах).
3. Для новых - 10 раз подумайте надо ли вам оно. Ждите 1 июля, там будет видно. Или по 2 варианту работайте.
Если послушать атол или битрикс, то они тоже утверждают что их решение единственное верное и их кассы самые кассовые кассы, а другие типа без гарантии. Но они лица заинтересованные их можно понять и простить.
Однако и те и другие согласны, что для платежей через банки, без договора кассы не нужны.---------- Добавлено 16.02.2017 в 18:33 ----------Вот ещё сайтик, с картинками http://54.advantshop.net/
Они только по поводу агрегаторов заблуждаются, их нарисованная схема может получиться, если агрегатор станет платёжным агентом.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_115625/4f41fe599ce341751e4e34dc50a4b676674c1416/
Согласен, что можно запутаться. Но я консультировался и с юристами и с банками - расчёт платёжными поручениями без заключения договора не попадает под 54-ФЗ
Можно конечно задать вопрос в ФНС, но на него ответят через месяц минимум, а свой ответ на начисление налога за угнанную машину я жду уже 3 месяца :)
Пока про допиливания даже разговоры не ходят.
На самом деле "информированность населения" где-то на уровне нуля. На редких форумах что-то обсуждают и то, свои локальные проблемы.
А то что этот закон касается ВСЕХ(!!), кто хоть за что-то принимает деньги в интернете (да и не только в интернете) - это не знает ни кто.
Не даром уже посчитали, что раньше рынок кассовых аппаратов был на 30млрд в год, теперь станет на 250млрд в первый год и на 140млрд последующие. ---------- Добавлено 16.02.2017 в 14:48 ---------- На самом деле было бы неплохо собрать какое-то FAQ и закрепить тему. По-хорошему во всех разделах форума, так как этот вопрос касается ВСЕХ присутствующих тут.
Ну так всё верно, при осуществлении ими расчетов. А под расчётами подразумевается только то, что указано в определении.
В каком именно пункте закона указано на "все расчёты"? Если не сказано иное, то под определение расчёты попадает только определение из формулировки самого закона. А там говорится только про наличные или электронные. Безналичные платёжные поручения не являются ни тем ни другим.
Магазин должен предоставить чеки только при проведении расчётов наличными и (или) электронными средствами платежа. При проведении расчётов безналичными платёжными поручениями применять кассовую технику нет необходимости.
Я выше привёл ссылку на определение из
"Положение о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (ред. от 06.11.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 N 24667)"---------- Добавлено 16.02.2017 в 12:27 ----------
Просто, да. Но не совсем красиво:
- Оплата только на сайте банка или на форме банка во фрейме, как у яндекс.
- Нужно вводить ФИО плательщика, емайл или телефон (чеки всё равно нужны, не фискальные, а просто квитанции, в соответствии с 161-ФЗ)
- Комиссия ВСЕГДА сверху + или минималка, как у яндекс 30р или фикса, как у nextpay +15р. Можно правда самому магазину рисовать скидку при таком способе оплаты, но всё равно будет смущать.
- Работа без договора - для России не привычная схема, все боятся
- У яндекс оповещения только на емайл, у nextpay правда есть нормальные оповещения, но думаю и яндекс их сделает
- ещё момент - то что максимальная сумма платежа 15 000р за раз, хотя при оплате картами в пользу юр. лиц. можно до 600 000 сделать. Думаю и яндекс и nextpay дойдут до этого.
Нет. Для понятия расчётов есть однозначное определение в статье 1.1
Безналичные платежи платёжными поручениями не являются расчётом.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131829/373ee330758c2c5369484b83fa46aaf50f72efd9/
Верно, касса не нужна. Платежи будут не со счёта Яндекса, а платёжные поручения от Иванова И.И. через НКО Яндекс Деньги. Каждый платёж отдельной платёжкой. Отчитываться как и раньше по безналичным платежам.---------- Добавлено 16.02.2017 в 11:49 ----------
Про наложку информации ни какой нет. По сути Вы описали правильно, чеки не нужны, но этого в явном виде ни кто не говорил.
